Effetto Seneca

Il futuro secondo la filosofia stoica

mercoledì 21 luglio 2021

Chi è l'imperatore del mondo? La nuova era del dominio epistemico

 

Da "The Seneca Effect

 Il re Kamehameha 1 ° delle Hawai'i ( 1736 - 1 819) praticava l'arte di dello scambio di doni durante il suo regno, come è tipico dei re e governanti. Si ricorda che disse: " E 'oni wale no 'oukou i ku'u pono 'a'ole e pau". "Infinito è il bene che vi ho dato per goderne." Ai nostri tempi Google sembra aver adottato lo stesso atteggiamento: ci fa regali sotto forma di dati gratuiti. In vista del concetto di "colpo di stato epistemico" proposto da Shoshana Zuboff, Google sta rapidamente diventando l'imperatore epistemico del mondo.


In epoca romana, era una buona cosa essere l'imperatore: avevi oro, palazzi, donne, schiavi e molti privilegi, incluso il potere di mettere a morte chiunque a tuo piacimento. Gli imperatori erano visti come creature semidivine, elevati al trono dagli Dei stessi ma, in pratica, diventavano presto vecchi e spelacchiati  (se sopravvivevano fino alla vecchiaia, non facile data la concorrenza). Allora, perché i Romani obbedivano agli imperatori?

Non è una domanda difficile a cui rispondere. Gli imperatori romani praticavano un gioco praticato da tutti i governanti. Si chiama "scambio di doni" ("gift-giving"). Fa parte del concetto di condivisione : qualcosa di profondamente radicato nella natura degli esseri umani, in definitiva è una manifestazione di empatia tra gli umani . 

La condivisione crea naturalmente legami sociali che generano i modelli gerarchici che consentono alla società di strutturarsi. In una società armoniosa, i leader governano senza bisogno della forza. Governano in base al loro prestigio, a sua volta ottenuto da un uso giudizioso dei doni. I doni non devono necessariamente essere in forma monetaria: un leader lo diventa perché condivide conoscenza, saggezza, esperienza o altre abilità. Naturalmente, le società non sono mai perfette e, nel mondo reale, la governance è una combinazione di miglioramenti positivi e negativi: la carota e il bastone. Ma la carota è molto più efficace del bastone: per un leader, un seguace vivo è molto più utile di un nemico morto.

L'impero romano era una società monetizzata, ma il gioco del dono veniva giocato anche senza coinvolgere denaro quando l'imperatore gentilmente forniva ai plebei "panem et circenses " (pane e giochi). Se i plebei non erano abbastanza contenti, gli imperatori potevano passare dalla carota al bastone, e impiegare le forze armate di stanza a Roma, la Guardia Pretoriana, per dare una lezione alla plebaglia. Naturalmente, anche i Pretoriani avevano bisogno di doni, e di solito li ricevevano sotto forma di denaro. Nessun imperatore avrebbe potuto sopravvivere a lungo senza robusti, a volte stravaganti, pagamenti alle truppe che lo sostenevano.

Ma dove prendevano gli imperatori le risorse di cui avevano bisogno per fornire doni ai loro seguaci? Ovviamente dalle tasse. Era uno strumento che usavano spesso anche per impoverire ed eliminare i potenziali concorrenti. I poveri erano normalmente troppo poveri per essere tassati e quindi l'Imperatore, sebbene non fosse Robin Hood, svolgeva un ruolo utile in termini di redistribuzione della ricchezza. Altrimenti la ricchezza si sarebbe accumulata per lo più nelle casse dei nobili facoltosi (proprio come ai nostri tempi si accumula nei conti bancari dei nostri magnati finanziari). Il sistema romano era tutt'altro che perfetto ma, finché c'era qualcosa da ridistribuire, funzionava. Quando lo stato romano crollò, agli imperatori non rimase più nulla da tassare o derubare, e nulla da ridistribuire. Nessun dono, nessun impero

Ecco un altro esempio di come gli antichi governanti tendevano a governare in base al loro prestigio. Sotto si vede la lapide sul monumento a Ferdinando I, granduca di Toscana dal 1587 al 1609, ancora oggi a Firenze. Dice " Maiestate Tantum " che significa che, come il re Kamehameha delle Hawaii, il Duca governava "solo per prestigio". Questa è la via dei buoni governanti. Notate le api che si raccolgono intorno all'ape regina!

 


Andiamo avanti fino ai nostri tempi e vediamo chiaramente come pratichiamo ancora una forma semplice e non monetizzata di fare regali per Natale. Ma questa è solo una reliquia dei vecchi tempi. In pratica, la società occidentale è stata costruita nell'arco di un secolo o giù di lì da un sistema di doni più ampio e pervasivo di quanto mai visto in qualsiasi società nella storia. I politici vengono eletti promettendo regali ai loro elettori, ma forniscono principalmente regali a lobby, corporazioni e gruppi di potere. E le lobby restituiscono i regali ai politici con gli interessi. Nel turbinio delle transazioni, qualcosa arriva giù fino alla gente comune. È questa rete di donatori e ricevitori che tiene insieme l'Impero Globale. O, almeno, lo ha tenuto insieme finora. È una gerarchia basata sul denaro: più ne hai, più sei in alto nella scala sociale.

In pratica, non si sale la scala sociale mostrando in giro il saldo del proprio conto in banca. Lo si fa con il meccanismo chiamato "consumo cospicuo". Più consumi, più in alto vai. 

"Consumare" significa, in definitiva, buttare via roba vecchia e sostituirla con roba nuova: è una pratica che ha molto in comune con l'antico uso chiamato "potlatch" dei nativi americani nord-occidentali. In un potlatch, un capo mostrava il suo valore sociale distruggendo le cose di valore che possedeva, "consumandole". Nel nostro caso, il consumo cospicuo avviene su una scala molto più ampia e normalmente viene monetizzato. Ma probabilmente capiamo tutti che se possiamo comprare cose e poi buttarle via è solo per mezzo di un dono del potere: lo stipendio che ricevi per fare qualcosa che sai che è inutile.

E qui vediamo il problema. Con il graduale esaurimento delle risorse energetiche minerali che alimentano la nostra società, il consumismo è kaputt, proprio come lo era l'Impero Romano quando si esaurirono le miniere d'oro. Ad un certo punto, le persone dovranno scoprire che il "denaro" a loro tanto caro non è altro che numeri nella memoria di un computer e che questi numeri possono essere cancellati a piacimento dai poteri costituiti. Tanto per cominciare, niente più turismo di massa e niente più ristoranti fuori casa. Questo sta già succedendo. Poi, in poco tempo, si seccherà anche il flusso di chincaglieria in arrivo da Amazon. Deve succedere.

Niente soldi, niente consumi vistosi. Ma come faranno le élite a mantenere il loro potere? In questo momento, sembrano aver deciso di usare il bastone, ma governare con la forza è costoso e non ha mai funzionato davvero. Quello di cui abbiamo bisogno è un governo basato sul prestigio, ma su cosa, esattamente? In questo momento, il prestigio dei nostri politici sembra essere più o meno allo stesso livello di quello delle sanguisughe e di altri invertebrati. Evidentemente, qualche cambiamento è necessario. 

Una gerarchia non deve necessariamente essere basata sul denaro, specialmente se il denaro diventa inutile quando non c'è più niente da comprare (l'ho chiamato "Il problema del naufrago "). Tutte le gerarchie sono, in definitiva, basate sul prestigio, e il prestigio può essere acquisito in molti modi diversi. Ad esempio, l'Europa altomedievale era povera e "consumare" le cose (cioè buttare via il vecchio per il nuovo) sarebbe stato considerato un peccato di  vanagloria. Il prestigio era frutto della conoscenza: l'accesso ai libri sacri del cristianesimo dava alla chiesa cristiana un prestigio e un'importanza politica che oggi non possiamo nemmeno più immaginare. (*)

Una volta che ci saremo sbarazzati del consumismo (dobbiamo), si passerà a una forma di prestigio basata sulla conoscenza. Non è solo prestigio: chi ne sa di più ha più potere, basti pensare a quello che chiamiamo "insider trading". Ma, nel complesso, il prestigio è la principale produzione di conoscenza. Coloro che ne sanno di più, o hanno accesso a più dati, sono più in alto nella scala gerarchica. 

E arriviamo a quello che Shoshana Zuboff chiama "l'impero epistemico" - governo per conoscenza. Naturalmente, la nostra conoscenza non è più archiviata nei libri sacri, è archiviata nel Web. Chi controlla il Web, controlla il mondo. Il dominatore del Web è l'imperatore del mondo: un imperatore epistemico. 

Allora, chi controlla il Web? La lotta è in corso, ma il risultato comincia a essere evidente. Immaginiamoci di essere stati trasportati nella Roma Imperiale dei tempi antichi, come faremmo a dire chi è il sovrano del luogo? Facile: quello che fa più regali al pubblico: i nobili meno importanti non potrebbero eguagliare la generosità dell'Imperatore. Ai nostri tempi, è altrettanto facile: basta dare un'occhiata a quale compagnia Internet sta fornendo il maggior numero di regali: di gran lunga è Google

Ecco un elenco degli strumenti gratuiti forniti da Google.

  • Google Blogger
  • Google Books
  • Google Calendar
  • Google Data Studio
  • Google Docs
  • Google Earth
  • Google Jigsaw
  • Google Mail
  • Google Maps
  • Google Marketplace
  • Google Mobility
  • Google Ngram 
  • Google Pay
  • Google Scholar
  • Google Translate
  • Google Trend

e tanti altri. Date un'occhiata a questa pagina https://cloud.google.com/ai-workshop/experiments#experiments .

È incredibile che Google ti offra gratuitamente enormi database come "Google Earth" e "Google Ngrams". Nessun'altra entità Web fa nulla di paragonabile. I magnati della finanza, Musk, Gates, Bezos e gli altri sono incredibilmente avari in confronto, sembrano piccoli tiranni di provincia. Altre entità forniscono dati gratuitamente, ad esempio la Banca mondiale, la NASA; e anche la CIA, ma la scala è molto più piccola. Poi, Wikipedia, ma sembra che stia rapidamente diventando per lo più un campo di battaglia di troll pagati. Facebook, da parte sua, non ti dà proprio niente, prende solo da te. La maggior parte dei nuovi social network sembra essere interessata principalmente a mostrarti animaletti carini e signorine poco vestite. Per quanto riguarda le università e i centri di ricerca scientifica del mondo, sono una banda di pezzenti. Fingono di creare conoscenza ma, in effetti, ottengono denaro dal pubblico e non restituiscono nulla al pubblico. Infine, i governi ti danno solo propaganda e notizie false, l'equivalente di denaro contraffatto. Non ci sono assolutamente dati provenienti dai governi e dai loro portavoce chiamati "Media" di cui ci si possa davvero fidare.

Quindi, Google svolge il ruolo che svolgevano gli imperatori di una volta, quello di ridistribuire parte della ricchezza che il sistema crea. In cambio, proprio come i cittadini romani di un tempo, devi ripagare con le tasse. Come? Non in termini monetari, ovviamente, perché i regali che ricevi non sono monetari. Paghi i dati con i dati. Utilizzando i servizi di Google, in particolare il loro motore di ricerca, dai dati a Google: è uno scambio, un sistema di regali. Con i dati che fornisci, Google costruisce la sua conoscenza e, con essa, il suo dominio. E Google può permettersi di restituirti la conoscenza in dono. È il dominio dell'Imperatore Epistemico del mondo: Google .

Una cosa che sappiamo è che i potenti si sforzano sempre di aumentare il loro potere. Quindi, Google è chiaramente pronto a spazzare via l'intera banda di mangiapane a ufo che chiamiamo "università" e ad assumere il compito dell'istruzione pubblica, qualcosa che i governi sembrano non essere più in grado di fornire. Allo stesso tempo, Google aveva già provato a spodestare il suo unico concorrente rimasto, Facebook. L'ormai scomparso "Google+" non ci è riuscito, ma, come tutti sappiamo, la vendetta è qualcosa che va servita fredda. La goffa macchina della censura creata da Facebook gli si sta ritorcendo contro . Molte persone usano ancora Facebook ma lo odiano profondamente e gli piacerebbe lasciarlo se solo riuscissero a trovare qualcosa di equivalente. Non che Google non censuri, censura, eccome! Ma in modo più sottile (ved il sito Google Jigsaw). Quindi, il destino di Facebook potrebbe essere scritto nella nuvola. Non dimenticate che FB è sorto sulle ceneri di un precedente social network, l'ormai dimenticato Friendster. Sic transit gloria!

E d'ora in poi? L'enorme e proteiforme macchina virtuale di Google può solo continuare ad espandersi, non necessariamente distruggendo la concorrenza, ma fondendosi con essa in una macchina ancora più grande. Google potrebbe rilevare un servizio pubblico dopo l'altro, sostituendo persino lo stato. Dopo "Google University", potremmo vedere una "Google Police", un "Google Court", un "Google Retirement", una "Google Bank" (in realtà, è già lì ) e, perché no, un "Google Government". Governo per Google, di Google, in nome di Google (***). Dopodiché, rimane solo "Google God" - che sembra già incarnarsi (Facebook, goffo come al solito, ora ha un pulsante "prega" ).

Tutto questo è buono o cattivo? Una domanda mal posta. Google non è né cattivo né buono (correttamente, hanno rimosso il motto " Non essere malvagio " dal loro codice di condotta). Google è quello che è - e se lo è, significa che doveva essere

Sembra chiaro che l'enorme macchina di Google è ormai impossibile da controllare da semplici esseri umani e potrebbe essere il motivo per cui i fondatori ( Larry Page e Sergey Brin) sono menzionati così raramente. Le parti che formano Google si autoassemblano e creano un enorme olobionte virtuale che si sta espandendo nella memesfera. Questa creatura gigantesca potrebbe evolversi ulteriormente in uno ierobionte (**), ma ciò andrà oltre le nostre capacità di essere umani di influenzare o addirittura comprendere.

Tutto ciò durerà finché il sistema industriale riuscirà a mantenere in vita la creatura. Proprio come gli imperatori romani se ne sono andati ormai, anche gli dei hanno il loro Götterdämmerung. E ciò che sarà, sarà perché doveva essere.



(*) La Chiesa cristiana è stato il primo impero epistemico in Europa, istituendo un sistema di governo basato non più sul denaro, ma sul monopolio dei dati e delle informazioni. Poiché sarebbe stato impensabile insegnare a tutti a leggere il latino, la Chiesa aveva il monopolio della conoscenza delle sacre scritture. Aveva quindi un quasi monopolio della comunicazione e, di conseguenza, della governance. Parallelamente, in Medio Oriente, i paesi islamici stavano attraversando un'evoluzione simile, ma mantenevano un'economia basata sull'oro, quindi non sviluppavano l'equivalente della chiesa cristiana imperiale.

L'Impero Epistemico della Chiesa Cristiana era una macchina ben oliata che ha funzionato bene per secoli, poi sono iniziati i problemi quando sono state scoperte nuove miniere di metalli preziosi nell'Europa orientale. Ciò ha permesso di pagare di nuovo i soldati e ha portato Carlo Magno a ricreare un impero europeo su base militare nell'800 d.C. La Chiesa acconsentì alla nuova entità e il Papa stesso incoronò il nuovo imperatore, sperando di poter controllare il nuovo stato così come era riuscito a controllare i tanti piccoli staterelli europei. 

Ma l'Europa era troppo piccola per due imperi. Gradualmente, l'equilibrio del potere si è allontanato dall'Impero Epistemico a favore delle rinascite potenze militari d'Europa. Il colpo decisivo al potere della Chiesa fu quando Martin Lutero tradusse la Bibbia in tedesco e la rese disponibile a tutti. Forse Lutero sapeva che lui, da solo, stava abbattendo un intero impero, sicuramente un'impresa notevole. Quindi, le nuove potenze europee procedettero allo sterminio e alla schiavitù di una nazione dopo l'altra fino a quando, circa quattro secoli dopo, dominarono il mondo.

(**) Ierobionte è un termine che ho coniato espressamente per questo post. Descrive un'organizzazione ortogonale a quella di un olobionte. Un olobionte è creato da connessioni di rete orizzontali (paritetiche), mentre uno ierobionte ha connessioni verticali (gerarchiche). Un olobionte è omeostaticamente stabile. Uno ierobionte è allostaticamente stabile . In altre parole, un olobionte reagisce a una perturbazione in tempo reale smorzandone gli effetti: non ha un'unità di controllo separata. Uno ierobionte, invece, può pianificare in anticipo ed evitare la perturbazione prima che appaia: ha un'unità di controllo separata (un "cervello"). Un olobionte pratica il Judo, uno ierobionte pratica il Kyudo . Esistono olobionti puramente orizzontali, possono esistere gerobionti puramente verticali. Noi umani siamo un mix dei due: uno ierobionte dotato di cervello (alias organismo) che coesiste con un olobionte formato dal microbiota del sistema. Ci sono molte più combinazioni possibili, olobionti e ierobionti sono entrambi frattali. Si dice che la dea Gaia sia un olobionte quasi puro, ma potrebbe avere trucchi di cui non siamo a conoscenza. 

(***) Ho notato in un post precedente come "qualcosa" è apparso nell'arena militare mondiale che impediva il tipo di comportamento sconsiderato a cui i governi occidentali si erano abbandonati per i primi due decenni del 21° secolo. Durante questo periodo, bombardare il paese del malvagio dell'anno sembrava portare solo benefici e nessun rischio -- ed è stato molto divertente (tranne che per le persone bombardate, ovviamente). Stranamente, però, a partire dal 2011, circa, non è più stato fatto. Nel 2012 Obama aveva già annunciato che avrebbe bombardato la Siria, ma ha fatto un passo indietro. E da quel momento in poi è stato un silenzio assordante. Nel luglio 2021, la NATO ha effettuato l'operazione "Sea Breeze", proprio di fronte alle forze russe in Crimea. Era il momento perfetto per simulare un incidente, una falsa bandiera, e quello sarebbe stato l'inizio del WWW3. Sicuramente, molte persone volevano esattamente questo. Eppure, mentre scrivo, l'esercitazione Sea Breeze è finita da ieri. Tutto è andato avanti nel più totale silenzio e non è successo niente. Cosa potrebbe essere quel "qualcosa" che ferma tutte le guerre prima che comincino? È solo un'ipotesi, ma......




24 commenti:

  1. prof, il post é interessante (come tutti i suoi post) ma temo che abbia preso un cespo di granchi :-(

    1.L'istituto dell'Imperatore Romano deriva dalla rimozione del limite temporale dei 6 mesi, dall'istituto "dittatore", il quale era una carica della Repubblica Romana da usarsi in tempi di crisi alias guerra. Intorno al 44 AC Roma aveva legnato (quasi) tutto quello che c'era da conquistare in Europa (salvo Gran Bretagna, ed i paesi europei dell'Est) ed in quel tempo la Repubblica Romana potette permettersi persino delle guerre civili, per la carica di dittatore alias imperatore: Cesare vs Pompeo, poi Ottaviano vs Marco Antonio.

    La Repubblica e poi l'Impero come ha già correttamente evidenziato, si reggeva sulle TASSE.
    Le TASSE NON LE PAGAVANO I CITTADINI ROMANI (quelli che abitavano l'Italia dal Rubicone in giù) ma le tasse le pagavano le Provincie che erano aree conquistate da Roma. Le tasse si pagavano "in natura" principalmente con servizi e con beni reali (in grano, olio, vino, formaggi, capi di bestiame) ed in minima parte anche con oro ed argento.
    https://it.wikipedia.org/wiki/Tributi_nell%27antica_Roma

    In cambio le Provincie avevano la protezione di Roma da invasioni e briganti (strade e mari sicure, diritto romano) poi acquedotti pubblici e fognature, autonomia religiosa ed era mantenuta la reggenza locale (che perà era sottoposta al governatore della Provincia).

    Il lifestyle romano in quel tempo era così di moda nel bacino del Mediterraneo tra il 100AC ed il 100DC che la velocità di circolazione delle persone e delle idee, si massimizzò con i commerci, grazie alle tratte commerciali sicure, grande sviluppo prese anche la Biblioteca d'Alessandria. Tutti nel bacino del Mediterraneo "volevano essere romani": la gente parlava latino, si vestiva, mangiava, andava a teatro, alle terme, ai giochi locali, emulando quello che facevano i cittadini romani. Nessuno in Europa sostenne la rivolta di Spartaco (73AC) ed a parte la provincia della Giudea (con gli zeloti che facevano attentati, che finirono tutti suicidati nell'assedio di Masada 73DC, in tutte le altre parti dell'impero romano regnò pace, prosperità e lifestyle romano.

    Nella fase Repubblicana la leva militare durava 10 anni ed era composta solo da cittadini romani.
    Poi vi furono varie riforme, in fase imperiale: la leva miltiare mutò in 25 anni ed era aperta anche ai non cittadini romani, che alla fine carriera militare nella legione romana, era riconosciuto al legionario la cittadinanza romana e donato un possedimento di terra (diventando un "piccolo" patrizio)

    Più che uno scambio di doni, direi che Roma conquistò "menti, cuori, pancia" dei popoli europei, perché Roma portò civilizzazione: diritti oggettivi/soggettivi ed ordine interno e sicurezza esterna (zero guerre) e nonostante le TASSE da pagare a Roma, il beneficio per la popolazione era palese.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Chip, solo una nota. Lo sai che Vespasiano è rimasto famoso per una tassa che aveva imposto. E sai anche su cosa.

      Elimina
    2. Si :-) Vespasiano era molto pratico :-) e c'era anche Evasione Zero :-)

      Il resto del mio commento che era lungo, l'avevo spezzato in due commenti, ma deve essere andato disperso.

      2.Suggerisco di sbirciare in "Bookend Scenarios": E' una ricerca sul futuro del segmento di mercato delle Librerie pubbliche in Australia. Anche se è stata redatta per il mercato australiano, ha tanti riflessi interessanti per il mercato dell'Editoria & Internet & Digitale anche in Italia e nel Mondo.
      https://www.sl.nsw.gov.au/sites/default/files/bookends_scenarios.pdf

      A parte qualche grave svista sulle "Wild Cards", il resto è di Bookend Scenarios é redatto piuttosto bene e dipinge 4 scenari plausibili (con i relativi eventi sentinella) dall'oggi sino a... beh! io direi sino a quando il Polo Nord diventerà ICE FREE in Estate/Autunno poi dopo questo evento, detoneranno rapidamente altri "tipping point climatici" facendo saltar tutto per aria!.

      3.IMHO c'è parecchoi caos in internet, google aiuta sbrogliare la matassa, ma internet non é un sistema efficiente come un Data Base di una biblioteca universitaria :-) perché in Internet tutto cambia, poi c'è anche l'aspetto commerciale della pubblicità e traffico perché Google ed i suoi prodotti vivono di pubblicità. Cmq il Digitale ed Internet avranno vita corta!

      4.Solo le nazioni con un forte hard power militare E autonomia energetica, potranno conservare dei tronconi di internet, con servizi di rete utili ai cittadini, ma il grosso dei servizi di rete, incluso il BLA BLA dei social network (facebook, twitter, linkedin, instagram, tiktok, youtube...) finiranno sicuramente chiusi per contingentamento energetico!.

      Le altre nazioni della terra (senza hard power militare e senza autonomia energetica) prima involveranno a causa di shock energetici, in un contesto simile al tardo 1800s e primi del 1900s per quanto riguarda l'uso della tecnologia di consumo, poi la stragrande maggioranza delle nazioni, si dissolveranno nel XXI°scolo per invasioni, guerre & carestie, guerra civile e sovrappopolazione e danni da climate change.

      Elimina
  2. Buna sera prof. Questo articolo suona un po' come la resa, per stanchezza, di un valente guerriero.

    RispondiElimina
  3. Non vedo facebook così inutile. Vi sono moltissime pagine dove si fa molta cultura. Da appassionato di Astronomia (da sempre) posso condividere con altri astrofili in tutto il mondo.
    E, tramite pagine dedicate agli uccelli, sto imparando a distinguere i volatili.
    Non dimentichiamoci che fino a poco più di venti anni fa avevamo solo la TV...quella sì che è una disgrazia...

    RispondiElimina
  4. Standing ovation ed applausi a spellamani!
    Concordo pienamente con lei prof. Bardi su tutto, in particolare mi ha illuminato la parte sulle caratteristiche "autorganizzative" della galassia Google! La diffusione della conoscenza è poi il meccanismo che innesca gli "shock tecnologici" (https://it.wikinew.wiki/wiki/Technology_shock ) spesso forieri di rimodellamenti sociali, in questo Google e Wikypedia sono i figli ideologici dell'"era dell'enciclopedia" dove la diffusione di raccolte di sapere ha permesso la nascita di una classe pienamente industriale (aziende meccanizzate con sistemi di "macchine semplici" a fini produttivi, il telaio automatico su tutti. L'enciclopedia ha donato la rivoluzione francese e la caduta della nobiltà feudale, con discreta calma ma inesorabilmente, così come la guerra civile americana si fà risalire alla comparsa della sgranatrice di cotone (https://it.wikiqube.net/wiki/Cotton_gin )ed alla fine della schiavitù per motivi paradossali: gli schiavi non hanno reddito ma per vendere devi avere compratori!
    Nota a margine sul "Sea Breeze", come avevo scritto sul mio blog tempo fà purtroppo non è più economica la guerra (https://realprospettive.blogspot.com/2020/01/la-guerra-che-immaginiamo-e-diventata.html )e ormai i BIG (chi è anche nucleare) sono in grado di una risposta "counter value" in poche ore anche senza ricorrere al nucleare mentre le medie potenze per quanto non altrettanto devastanti sarebbero ampiamente in grado di mettere in ginocchio il vincitore. Per assurdo il poverissimo Yemen è in grado, con aiuti minimali, di stallare stati di prim'ordine sia economicamente checome disponibilità militare.
    Sea Breeze o i passaggi ravvicinati alla cintura esterna delle isole del Mar Cinese sono metodi per mantenere la pressione e costringere a mantenere le spese militari in una strategia di contenimento economico: fù il ragionamento delle Guerre Stellari di Regan, più risorse in armamenti meno al benessere e, come nel post, un impero che non redistribuisce "benessere" è destinato a crollare!

    RispondiElimina
  5. Buongiorno Bardi,

    secondo lei gli scenari di transizione delineati nel paragrafo 'Climate change and
    long-term scenarios' del report annuale di ENEL (https://www.enel.com/content/dam/enel-com/documenti/investitori/informazioni-finanziarie/2020/annuali/en/integrated-annual-report_2020.pdf) sono attendibili?

    Grazie

    RispondiElimina
    Risposte
    1. "Full decarbonization by 2050" -- in principle it is perfectly possible, but there is a long way from here to 2050.....

      Elimina
    2. in italiano: ha da passare tanta acqua sotto i ponti. In napoletano: ha da passa' a nuttata.

      Elimina
    3. Grazie Bardi, non era un modo per esporla ad un giudizio 'tranchant'. E che trattandosi di un documento indirizzato agli operatori finanziari, mi sembrava una dichiarazione di intenti fatta per rassicurare il mercato.

      Elimina
    4. I post sul blog sono sempre interessanti, tanto quanto i commenti dei partecipanti

      Sono corso a sbirciare

      https://www.enel.com/content/dam/enel-com/documenti/investitori/informazioni-finanziarie/2020/annuali/en/integrated-annual-report_2020.pdf

      "brighter future" è una parolona grossa!
      Niente Scenario Planning e nessun interesse per gli Early Warning Signals

      LOL

      Detto in due parole: con Desertech chiuso da svariati anni, con la Libia mezza scassata, con una bomba demografica africana oggi da 1.3 MLD che é proiettata senza controllo demografico a 2.4 MLD, con l'Italia priva di fonti di energia (e con i danni da climate change galoppanti negli Eventi Sentinella che impatteranno ulteriormente sulla caduta di Pil italiano) c'è poi in arrivo nel decennio 2020s un bel Polo Nord ICE FREE in Estate/Autunno e poi a cascata un blocco della AMOC

      25/2/2021 ScienceDaily: Gulf Stream System at its weakest in over a millennium
      https://www.sciencedaily.com/releases/2021/02/210225113357.htm

      3/3/2021 LiveScience: The Gulf Stream is slowing to a 'tipping point' and could disappear
      https://www.livescience.com/gulf-stream-slowing-climate-change.html

      E' meglio fare come fanno oggi, tutti i partiti politici in Italia: é meglio chiedersi, perché l'addetto stampa ENEL, ha messo un'asse da stiro in copertina, invece di una modella con un decoltè assai più prosperoso?!

      Elimina
    5. Bisogna sempre vedere quello che è nascosto dietro i vari progetti già in essere da molto. Gli inglesi sfornano il nuovo mezzo logistico di "domani" ma oggi, un mix di veicolo ibrido e generatore (https://www.armyrecognition.com/defense_news_july_2021_global_security_army_industry/british_army_hybrid_vehicles_power_forward.html ) per adesso viaggia ancora a gasolio ma non vedo ragioni per non averlo presto a metanolo, metano o idrogeno (in tutti i casi si possono usare celle a combustibilie già in commercio).
      Già in combinato con il lavoro di Saipem sull'offshore con il riadattamento delle piattaforme in hub di elettrolisi per parchi eolico-solari galleggianti potrebbe dare qualche opzione (https://hydronews.it/idrogeno-verde-offshore-saipem-lancia-la-nuova-tecnologia-suiso-che-verra-applicata-per-la-prima-volta-nel-progetto-agnes/ )sia per il fatto che nessuno ha da ridire sul galleggiante (peraltro i pannelli raffreddati a acqua guadagnano non poca efficienza) che per un meno evidente vantaggio di disporre di un comodo bacino di stoccaggio nel giacimento esauato già collegato alla piattaforma. In combinazione con nuove versioni di centrale combinata a fuel cell - vapore -teleriscaldamento direi che la possibilità è concreta!
      La combinazione Saipem Enel Eni è ottimamente posizionata e sembra aver azzeccato pure il tipo di eolico meglio adatto alla situazione italiana con il flottante semisommergibile: non richiede installazione delle parti mobili in sito e può fare manutenzione in cantiere anche dopo l'installazione semplicemente disinstallandolo e trinandolo in porto (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032120308601 )se poi mettiamo Fincnatieri nella partita.... Concordo con il rapporto sul fatto che da oggi al 2050 la strada è lunga ma oggettivamente non si vedono impedimenti tecnologici, altre fregature in 30 anni però non sono da escludere e bisogna vedere la parte di finanziamenti.

      Elimina
  6. Bellissimo testo, complimenti! Mi sento però di aggiungere che davanti allo strapotere di Google, l'umanità ha ancora una carta da giocarsi, ovvero la trascendenza. L'universo fisico è una cosa, le informazioni sono un'altra, ma i -valori- (la bellezza, la verità, l'armonia, la giustizia) sebbene siano in parte computabili, non provengono dall'abbondanza di informazioni, quanto da livelli cosmici superiori. E questo fatto è ciò che pareggia le carte tra noi e la semi-divinità

    RispondiElimina
  7. l'impero sta concedendo un pò di normalità estiva, così il consumo di benzina e gpl trazione è tornato ai livelli del 2019 e il gasolio addirittura un poco più su del 5%. Solo l'avio continua a perdere il 60%. Si potrebbe dare ai militari per bombardare qualche stato canaglia, ma sono convinto che non lo fanno per mancanza di carburante. Probabilmente avranno trovato un accordo per non farsi troppe guerre.

    RispondiElimina
  8. Articolo di ampio respiro, dal taglio direi quasi "spinoziano" e che solleva un'ampia gamma di questioni: ad es. l'attacco alle Università da parte di un affermato Docente universitario e la diagnosi sull'inarrestabilità del declino del Consumismo danno indubbiamente da pensare, ma soprattutto l'autonomia e l'autoreferenzialità attribuite all'Olobionte digitale sembrano dimostrare che anche le famose/famigerate Elite abbiano una capacità di controllo/gestione decisamente MINORE di quanto solitamente viene loro attribuito...

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Beh, quando uno raggiunge un livello che si può definire "affermato," si può permettere di dire le cose come stanno.

      Elimina
  9. https://www.fanpage.it/politica/boom-di-prenotazioni-per-i-vaccini-covid-con-green-pass-obbligatorio-corsa-a-dosi-in-tutta-italia/
    l'imperatore ha detto: senza green pass niente più divertimenti. Tutte le locuste corrono a vaccinarsi per non perdere i privilegi concessi benevolmente dal loro padrone. Normalità in cambio di libertà. Sarebbe anche accettabile se non fosse licenziosità, libertinaggio e liceità. Ma va bene così.

    RispondiElimina
  10. Pezzo molto lucido del ns Prof. di Chimiha (come diciamo a Firenze..) che sinceramente non ha sapore di resa ma quasi possibilista o meglio 'positivista', nell'accezione più ampia rispetto al movimento francese del diciannovesimo secolo.
    Ve l'immaginate un mondo con meno chincaglieria, senza centri commerciali, con metà traffico rispetto ad oggi, aria pulita e sopratutto senza Amministratori di Condominio?
    Insomma non tutto è perduto..c'è, forse, un futuro..anche se la problematica climatica e ambientale peseranno come macigni (lo fanno già ora..) sulle prossime generazioni che dovranno porre rimedi spesso enormi, per non dire fisicamente impossibili da attuare e da affrontare, come il dimezzamento della produzione agraria, gli eventi estremi, la morte degli ecosistemi. Una bella sfida, forse l'ultima del genere umano.

    RispondiElimina
  11. @ Tutti


    22/7/2020 FattoQ: G20 Ambiente, Cingolani: “Linee d’intervento seguono Pnrr, è un accordo storico. Lotta alla CO2? Serve nei Paesi in via di sviluppo”
    https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/07/22/g20-ambiente-cingolani-linee-dintervento-seguono-pnrr-e-un-accordo-storico-lotta-alla-co2-serve-nei-paesi-in-via-di-sviluppo/6270700/

    LOL é un grande successone! ma :-D per il fornitore del cattering!

    A me, queste meeting con chiacchere vuote come Kyoto e Parigi vanno benone!

    23/7/2021 REUTERS: G20 fails to agree on climate goals in communique
    https://www.reuters.com/world/g20-loath-commit-climate-meeting-tussle-over-carbon-wording-2021-07-23/

    SE anche nel prox incontro non trovassero l'accordo, si resterebbe in direzione di SCENARIO DI CATASTROFE ULTRAVIOLETTA con una probabile WWIII in Siberia e delle certe GUERRE PUNICHE II nel Mediterraneo.

    LOL

    SE nel prox incontro trovassero l'accordo (assai improbabile), s'andrebbe in direzione di SCENARIO DI SURROGAZIONE INERZIALE ESPLOSIVA perché zero emissioni per il 2050 é comunque troppo tardi, ci sarà comunque un contesto idoneo per una probabile WWIII in Siberia e delle certe GUERRE PUNICHE II nel Mediterraneo.

    In ogni caso, :-D si resta in traiettoria per dove dico io...
    http://www.climate-change-wars.tk

    RispondiElimina
    Risposte
    1. secondo me le guerre non ci saranno per non esaurire le rimanenti risorse tutte in un colpo e se non hanno trovato un accordo sul BAU, probabilmente avranno un piano B.

      Elimina
    2. Lo scopriremo molto presto: in questo decennio 2020s spunterà fuori un Polo Nord senza ghiaccio in Estate/Autunno.

      https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

      Elimina