Visualizzazione post con etichetta google. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta google. Mostra tutti i post

mercoledì 21 luglio 2021

Chi è l'imperatore del mondo? La nuova era del dominio epistemico

 

Da "The Seneca Effect

 Il re Kamehameha 1 ° delle Hawai'i ( 1736 - 1 819) praticava l'arte di dello scambio di doni durante il suo regno, come è tipico dei re e governanti. Si ricorda che disse: " E 'oni wale no 'oukou i ku'u pono 'a'ole e pau". "Infinito è il bene che vi ho dato per goderne." Ai nostri tempi Google sembra aver adottato lo stesso atteggiamento: ci fa regali sotto forma di dati gratuiti. In vista del concetto di "colpo di stato epistemico" proposto da Shoshana Zuboff, Google sta rapidamente diventando l'imperatore epistemico del mondo.


In epoca romana, era una buona cosa essere l'imperatore: avevi oro, palazzi, donne, schiavi e molti privilegi, incluso il potere di mettere a morte chiunque a tuo piacimento. Gli imperatori erano visti come creature semidivine, elevati al trono dagli Dei stessi ma, in pratica, diventavano presto vecchi e spelacchiati  (se sopravvivevano fino alla vecchiaia, non facile data la concorrenza). Allora, perché i Romani obbedivano agli imperatori?

Non è una domanda difficile a cui rispondere. Gli imperatori romani praticavano un gioco praticato da tutti i governanti. Si chiama "scambio di doni" ("gift-giving"). Fa parte del concetto di condivisione : qualcosa di profondamente radicato nella natura degli esseri umani, in definitiva è una manifestazione di empatia tra gli umani . 

La condivisione crea naturalmente legami sociali che generano i modelli gerarchici che consentono alla società di strutturarsi. In una società armoniosa, i leader governano senza bisogno della forza. Governano in base al loro prestigio, a sua volta ottenuto da un uso giudizioso dei doni. I doni non devono necessariamente essere in forma monetaria: un leader lo diventa perché condivide conoscenza, saggezza, esperienza o altre abilità. Naturalmente, le società non sono mai perfette e, nel mondo reale, la governance è una combinazione di miglioramenti positivi e negativi: la carota e il bastone. Ma la carota è molto più efficace del bastone: per un leader, un seguace vivo è molto più utile di un nemico morto.

L'impero romano era una società monetizzata, ma il gioco del dono veniva giocato anche senza coinvolgere denaro quando l'imperatore gentilmente forniva ai plebei "panem et circenses " (pane e giochi). Se i plebei non erano abbastanza contenti, gli imperatori potevano passare dalla carota al bastone, e impiegare le forze armate di stanza a Roma, la Guardia Pretoriana, per dare una lezione alla plebaglia. Naturalmente, anche i Pretoriani avevano bisogno di doni, e di solito li ricevevano sotto forma di denaro. Nessun imperatore avrebbe potuto sopravvivere a lungo senza robusti, a volte stravaganti, pagamenti alle truppe che lo sostenevano.

Ma dove prendevano gli imperatori le risorse di cui avevano bisogno per fornire doni ai loro seguaci? Ovviamente dalle tasse. Era uno strumento che usavano spesso anche per impoverire ed eliminare i potenziali concorrenti. I poveri erano normalmente troppo poveri per essere tassati e quindi l'Imperatore, sebbene non fosse Robin Hood, svolgeva un ruolo utile in termini di redistribuzione della ricchezza. Altrimenti la ricchezza si sarebbe accumulata per lo più nelle casse dei nobili facoltosi (proprio come ai nostri tempi si accumula nei conti bancari dei nostri magnati finanziari). Il sistema romano era tutt'altro che perfetto ma, finché c'era qualcosa da ridistribuire, funzionava. Quando lo stato romano crollò, agli imperatori non rimase più nulla da tassare o derubare, e nulla da ridistribuire. Nessun dono, nessun impero

Ecco un altro esempio di come gli antichi governanti tendevano a governare in base al loro prestigio. Sotto si vede la lapide sul monumento a Ferdinando I, granduca di Toscana dal 1587 al 1609, ancora oggi a Firenze. Dice " Maiestate Tantum " che significa che, come il re Kamehameha delle Hawaii, il Duca governava "solo per prestigio". Questa è la via dei buoni governanti. Notate le api che si raccolgono intorno all'ape regina!

 


Andiamo avanti fino ai nostri tempi e vediamo chiaramente come pratichiamo ancora una forma semplice e non monetizzata di fare regali per Natale. Ma questa è solo una reliquia dei vecchi tempi. In pratica, la società occidentale è stata costruita nell'arco di un secolo o giù di lì da un sistema di doni più ampio e pervasivo di quanto mai visto in qualsiasi società nella storia. I politici vengono eletti promettendo regali ai loro elettori, ma forniscono principalmente regali a lobby, corporazioni e gruppi di potere. E le lobby restituiscono i regali ai politici con gli interessi. Nel turbinio delle transazioni, qualcosa arriva giù fino alla gente comune. È questa rete di donatori e ricevitori che tiene insieme l'Impero Globale. O, almeno, lo ha tenuto insieme finora. È una gerarchia basata sul denaro: più ne hai, più sei in alto nella scala sociale.

In pratica, non si sale la scala sociale mostrando in giro il saldo del proprio conto in banca. Lo si fa con il meccanismo chiamato "consumo cospicuo". Più consumi, più in alto vai. 

"Consumare" significa, in definitiva, buttare via roba vecchia e sostituirla con roba nuova: è una pratica che ha molto in comune con l'antico uso chiamato "potlatch" dei nativi americani nord-occidentali. In un potlatch, un capo mostrava il suo valore sociale distruggendo le cose di valore che possedeva, "consumandole". Nel nostro caso, il consumo cospicuo avviene su una scala molto più ampia e normalmente viene monetizzato. Ma probabilmente capiamo tutti che se possiamo comprare cose e poi buttarle via è solo per mezzo di un dono del potere: lo stipendio che ricevi per fare qualcosa che sai che è inutile.

E qui vediamo il problema. Con il graduale esaurimento delle risorse energetiche minerali che alimentano la nostra società, il consumismo è kaputt, proprio come lo era l'Impero Romano quando si esaurirono le miniere d'oro. Ad un certo punto, le persone dovranno scoprire che il "denaro" a loro tanto caro non è altro che numeri nella memoria di un computer e che questi numeri possono essere cancellati a piacimento dai poteri costituiti. Tanto per cominciare, niente più turismo di massa e niente più ristoranti fuori casa. Questo sta già succedendo. Poi, in poco tempo, si seccherà anche il flusso di chincaglieria in arrivo da Amazon. Deve succedere.

Niente soldi, niente consumi vistosi. Ma come faranno le élite a mantenere il loro potere? In questo momento, sembrano aver deciso di usare il bastone, ma governare con la forza è costoso e non ha mai funzionato davvero. Quello di cui abbiamo bisogno è un governo basato sul prestigio, ma su cosa, esattamente? In questo momento, il prestigio dei nostri politici sembra essere più o meno allo stesso livello di quello delle sanguisughe e di altri invertebrati. Evidentemente, qualche cambiamento è necessario. 

Una gerarchia non deve necessariamente essere basata sul denaro, specialmente se il denaro diventa inutile quando non c'è più niente da comprare (l'ho chiamato "Il problema del naufrago "). Tutte le gerarchie sono, in definitiva, basate sul prestigio, e il prestigio può essere acquisito in molti modi diversi. Ad esempio, l'Europa altomedievale era povera e "consumare" le cose (cioè buttare via il vecchio per il nuovo) sarebbe stato considerato un peccato di  vanagloria. Il prestigio era frutto della conoscenza: l'accesso ai libri sacri del cristianesimo dava alla chiesa cristiana un prestigio e un'importanza politica che oggi non possiamo nemmeno più immaginare. (*)

Una volta che ci saremo sbarazzati del consumismo (dobbiamo), si passerà a una forma di prestigio basata sulla conoscenza. Non è solo prestigio: chi ne sa di più ha più potere, basti pensare a quello che chiamiamo "insider trading". Ma, nel complesso, il prestigio è la principale produzione di conoscenza. Coloro che ne sanno di più, o hanno accesso a più dati, sono più in alto nella scala gerarchica. 

E arriviamo a quello che Shoshana Zuboff chiama "l'impero epistemico" - governo per conoscenza. Naturalmente, la nostra conoscenza non è più archiviata nei libri sacri, è archiviata nel Web. Chi controlla il Web, controlla il mondo. Il dominatore del Web è l'imperatore del mondo: un imperatore epistemico. 

Allora, chi controlla il Web? La lotta è in corso, ma il risultato comincia a essere evidente. Immaginiamoci di essere stati trasportati nella Roma Imperiale dei tempi antichi, come faremmo a dire chi è il sovrano del luogo? Facile: quello che fa più regali al pubblico: i nobili meno importanti non potrebbero eguagliare la generosità dell'Imperatore. Ai nostri tempi, è altrettanto facile: basta dare un'occhiata a quale compagnia Internet sta fornendo il maggior numero di regali: di gran lunga è Google

Ecco un elenco degli strumenti gratuiti forniti da Google.

  • Google Blogger
  • Google Books
  • Google Calendar
  • Google Data Studio
  • Google Docs
  • Google Earth
  • Google Jigsaw
  • Google Mail
  • Google Maps
  • Google Marketplace
  • Google Mobility
  • Google Ngram 
  • Google Pay
  • Google Scholar
  • Google Translate
  • Google Trend

e tanti altri. Date un'occhiata a questa pagina https://cloud.google.com/ai-workshop/experiments#experiments .

È incredibile che Google ti offra gratuitamente enormi database come "Google Earth" e "Google Ngrams". Nessun'altra entità Web fa nulla di paragonabile. I magnati della finanza, Musk, Gates, Bezos e gli altri sono incredibilmente avari in confronto, sembrano piccoli tiranni di provincia. Altre entità forniscono dati gratuitamente, ad esempio la Banca mondiale, la NASA; e anche la CIA, ma la scala è molto più piccola. Poi, Wikipedia, ma sembra che stia rapidamente diventando per lo più un campo di battaglia di troll pagati. Facebook, da parte sua, non ti dà proprio niente, prende solo da te. La maggior parte dei nuovi social network sembra essere interessata principalmente a mostrarti animaletti carini e signorine poco vestite. Per quanto riguarda le università e i centri di ricerca scientifica del mondo, sono una banda di pezzenti. Fingono di creare conoscenza ma, in effetti, ottengono denaro dal pubblico e non restituiscono nulla al pubblico. Infine, i governi ti danno solo propaganda e notizie false, l'equivalente di denaro contraffatto. Non ci sono assolutamente dati provenienti dai governi e dai loro portavoce chiamati "Media" di cui ci si possa davvero fidare.

Quindi, Google svolge il ruolo che svolgevano gli imperatori di una volta, quello di ridistribuire parte della ricchezza che il sistema crea. In cambio, proprio come i cittadini romani di un tempo, devi ripagare con le tasse. Come? Non in termini monetari, ovviamente, perché i regali che ricevi non sono monetari. Paghi i dati con i dati. Utilizzando i servizi di Google, in particolare il loro motore di ricerca, dai dati a Google: è uno scambio, un sistema di regali. Con i dati che fornisci, Google costruisce la sua conoscenza e, con essa, il suo dominio. E Google può permettersi di restituirti la conoscenza in dono. È il dominio dell'Imperatore Epistemico del mondo: Google .

Una cosa che sappiamo è che i potenti si sforzano sempre di aumentare il loro potere. Quindi, Google è chiaramente pronto a spazzare via l'intera banda di mangiapane a ufo che chiamiamo "università" e ad assumere il compito dell'istruzione pubblica, qualcosa che i governi sembrano non essere più in grado di fornire. Allo stesso tempo, Google aveva già provato a spodestare il suo unico concorrente rimasto, Facebook. L'ormai scomparso "Google+" non ci è riuscito, ma, come tutti sappiamo, la vendetta è qualcosa che va servita fredda. La goffa macchina della censura creata da Facebook gli si sta ritorcendo contro . Molte persone usano ancora Facebook ma lo odiano profondamente e gli piacerebbe lasciarlo se solo riuscissero a trovare qualcosa di equivalente. Non che Google non censuri, censura, eccome! Ma in modo più sottile (ved il sito Google Jigsaw). Quindi, il destino di Facebook potrebbe essere scritto nella nuvola. Non dimenticate che FB è sorto sulle ceneri di un precedente social network, l'ormai dimenticato Friendster. Sic transit gloria!

E d'ora in poi? L'enorme e proteiforme macchina virtuale di Google può solo continuare ad espandersi, non necessariamente distruggendo la concorrenza, ma fondendosi con essa in una macchina ancora più grande. Google potrebbe rilevare un servizio pubblico dopo l'altro, sostituendo persino lo stato. Dopo "Google University", potremmo vedere una "Google Police", un "Google Court", un "Google Retirement", una "Google Bank" (in realtà, è già lì ) e, perché no, un "Google Government". Governo per Google, di Google, in nome di Google (***). Dopodiché, rimane solo "Google God" - che sembra già incarnarsi (Facebook, goffo come al solito, ora ha un pulsante "prega" ).

Tutto questo è buono o cattivo? Una domanda mal posta. Google non è né cattivo né buono (correttamente, hanno rimosso il motto " Non essere malvagio " dal loro codice di condotta). Google è quello che è - e se lo è, significa che doveva essere

Sembra chiaro che l'enorme macchina di Google è ormai impossibile da controllare da semplici esseri umani e potrebbe essere il motivo per cui i fondatori ( Larry Page e Sergey Brin) sono menzionati così raramente. Le parti che formano Google si autoassemblano e creano un enorme olobionte virtuale che si sta espandendo nella memesfera. Questa creatura gigantesca potrebbe evolversi ulteriormente in uno ierobionte (**), ma ciò andrà oltre le nostre capacità di essere umani di influenzare o addirittura comprendere.

Tutto ciò durerà finché il sistema industriale riuscirà a mantenere in vita la creatura. Proprio come gli imperatori romani se ne sono andati ormai, anche gli dei hanno il loro Götterdämmerung. E ciò che sarà, sarà perché doveva essere.



(*) La Chiesa cristiana è stato il primo impero epistemico in Europa, istituendo un sistema di governo basato non più sul denaro, ma sul monopolio dei dati e delle informazioni. Poiché sarebbe stato impensabile insegnare a tutti a leggere il latino, la Chiesa aveva il monopolio della conoscenza delle sacre scritture. Aveva quindi un quasi monopolio della comunicazione e, di conseguenza, della governance. Parallelamente, in Medio Oriente, i paesi islamici stavano attraversando un'evoluzione simile, ma mantenevano un'economia basata sull'oro, quindi non sviluppavano l'equivalente della chiesa cristiana imperiale.

L'Impero Epistemico della Chiesa Cristiana era una macchina ben oliata che ha funzionato bene per secoli, poi sono iniziati i problemi quando sono state scoperte nuove miniere di metalli preziosi nell'Europa orientale. Ciò ha permesso di pagare di nuovo i soldati e ha portato Carlo Magno a ricreare un impero europeo su base militare nell'800 d.C. La Chiesa acconsentì alla nuova entità e il Papa stesso incoronò il nuovo imperatore, sperando di poter controllare il nuovo stato così come era riuscito a controllare i tanti piccoli staterelli europei. 

Ma l'Europa era troppo piccola per due imperi. Gradualmente, l'equilibrio del potere si è allontanato dall'Impero Epistemico a favore delle rinascite potenze militari d'Europa. Il colpo decisivo al potere della Chiesa fu quando Martin Lutero tradusse la Bibbia in tedesco e la rese disponibile a tutti. Forse Lutero sapeva che lui, da solo, stava abbattendo un intero impero, sicuramente un'impresa notevole. Quindi, le nuove potenze europee procedettero allo sterminio e alla schiavitù di una nazione dopo l'altra fino a quando, circa quattro secoli dopo, dominarono il mondo.

(**) Ierobionte è un termine che ho coniato espressamente per questo post. Descrive un'organizzazione ortogonale a quella di un olobionte. Un olobionte è creato da connessioni di rete orizzontali (paritetiche), mentre uno ierobionte ha connessioni verticali (gerarchiche). Un olobionte è omeostaticamente stabile. Uno ierobionte è allostaticamente stabile . In altre parole, un olobionte reagisce a una perturbazione in tempo reale smorzandone gli effetti: non ha un'unità di controllo separata. Uno ierobionte, invece, può pianificare in anticipo ed evitare la perturbazione prima che appaia: ha un'unità di controllo separata (un "cervello"). Un olobionte pratica il Judo, uno ierobionte pratica il Kyudo . Esistono olobionti puramente orizzontali, possono esistere gerobionti puramente verticali. Noi umani siamo un mix dei due: uno ierobionte dotato di cervello (alias organismo) che coesiste con un olobionte formato dal microbiota del sistema. Ci sono molte più combinazioni possibili, olobionti e ierobionti sono entrambi frattali. Si dice che la dea Gaia sia un olobionte quasi puro, ma potrebbe avere trucchi di cui non siamo a conoscenza. 

(***) Ho notato in un post precedente come "qualcosa" è apparso nell'arena militare mondiale che impediva il tipo di comportamento sconsiderato a cui i governi occidentali si erano abbandonati per i primi due decenni del 21° secolo. Durante questo periodo, bombardare il paese del malvagio dell'anno sembrava portare solo benefici e nessun rischio -- ed è stato molto divertente (tranne che per le persone bombardate, ovviamente). Stranamente, però, a partire dal 2011, circa, non è più stato fatto. Nel 2012 Obama aveva già annunciato che avrebbe bombardato la Siria, ma ha fatto un passo indietro. E da quel momento in poi è stato un silenzio assordante. Nel luglio 2021, la NATO ha effettuato l'operazione "Sea Breeze", proprio di fronte alle forze russe in Crimea. Era il momento perfetto per simulare un incidente, una falsa bandiera, e quello sarebbe stato l'inizio del WWW3. Sicuramente, molte persone volevano esattamente questo. Eppure, mentre scrivo, l'esercitazione Sea Breeze è finita da ieri. Tutto è andato avanti nel più totale silenzio e non è successo niente. Cosa potrebbe essere quel "qualcosa" che ferma tutte le guerre prima che comincino? È solo un'ipotesi, ma......




venerdì 26 febbraio 2021

I Blog nel Medio Evo Elettrico. Sopravviveranno i nostri post?

 
 
Tavoletta di argilla sumera, attualmente ospitata presso l'Istituto Orientale dell'Università di Chicago, con inciso il testo del poema Inanna ed Ebih della sacerdotessa Enheduanna, Scrivere in caratteri cuneiformi su tavole di argilla è poco vulnerabile alla cancellazione accidentale. Queste tavolette sono sopravvissute per più di 5000 anni. È difficile pensare che i nostri blog sopravviveranno così a lungo nel Medio Evo prossimo venturo ma, chissà, forse, qualcuno copierà i nostri post su qualche tavoletta di argilla o su pergamena. 


 
Non so se vi è mai capitato, ma qualche giorno fa ho perso due bozze di post di fila. Poi ho scoperto che la piattaforma Blogger di Google ti dà zero possibilità di recuperare il tuo testo. In nessun modo, impossibile, avrei potuto lanciare i miei post in un buco nero. Non una gran tragedia, ma qualche ora di lavoro sprecata, si. E questo ha messo in moto la mia mente: cosa sta succedendo con i blog? 
 
Tengo blog ormai da diversi anni. Ho provato diverse piattaforme: WordPress, Joomla, Medium e altre. Alla fine, ho scoperto che la piattaforma con cui ho iniziato, "Blogger" di Google, è la più semplice ed efficace. Non ha gli stessi aggeggi e campanellini di WordPress, ma ti dà una buona flessibilità e controllo, molto meglio di Medium. Se non vendi nulla online, Blogger è sufficiente e funziona molto bene. È anche gratuito. 
 
Ma c'è un intoppo, tipico dei servizi "gratuiti". Lo sapete come stanno le cose con Facebook, che puoi vedere come una forma di "microblogging". Dato che il loro servizio è gratuito, non puoi lamentarti se decidono di cancellare uno dei tuoi post solo perché non gli piace. E lo fanno spesso
 
Ovviamente non è politicamente corretto usare il termine "censura". Lo fanno in nome della lotta contro le "fake news" ma a volte la definizione di "fake news" sembra essere un po 'ampia. I blog non sono attivamente soggetti alla censura online, almeno non fino ad ora e ufficialmente. Ma se ti fermi un momento a pensare alla situazione, noti quanto siano fragili i blog.
 
Supponiamo che Google decida di interrompere il proprio servizio di blog. Possono farlo, lo hanno fatto con altri servizi che avevano offerto. Ricordate Google+ e Google Reader? Sono spariti per sempre perché Google ha deciso di staccarli, nonostante le proteste dei loro utenti. Certo, Google ti darebbe un po 'di tempo per migrare su un'altra piattaforma (davvero?), Ma immaginatevi che, all'improvviso, scopri che il tuo blog è scomparso. Cosa fai? Con chi ti lamenti? Non hai pagato nulla per il servizio, quindi non puoi lamentarti se quel servizio improvvisamente non esiste più. 
 
Probabilmente non lo faranno, sarebbe un male in termini di immagine. Ma chiamatemi paranoico, ma penso che avessero qualcosa in mente quando hanno strutturato Blogger in questo modo. Cioè, incline alla perdita di dati. Basti pensare ad alcune caratteristiche della nuova brillante versione di Blogger: non c'è modo di fare un backup automatico. Non esiste un cestino da cui è possibile recuperare i dati cancellati. Non c'è modo di disabilitare la funzione di salvataggio automatico che opera ogni due secondi circa e che garantisce virtualmente che qualsiasi errore commesso non possa essere annullato. 
 
Non posso credere che questi siano dei bachi: devono essere caratteristiche. Oltre ad essere fragile, il tuo testo sul web è vulnerabile agli attacchi. Certo, hai una password, Google ti avvisa quando qualcuno che potrebbe non essere te si iscrive al tuo account. Ma lo sappiamo benissimo che se qualcuno solo un po 'determinato vuole distruggere i tuoi dati, può farlo e c'è poco o niente che tu possa fare al riguardo. 
 
Ho quasi 1000 post su "Cassandra's Legacy", che è probabilmente più di un anno di lavoro a tempo pieno. Tutto potrebbe scomparire in un attimo. È un pensiero agghiacciante. Una possibile soluzione sarebbe quella di copiare il mio post utilizzando caratteri cuneiformi su tavolette di argilla che potrebbero sopravvivere al peggio: abbiamo ancora il lavoro della sacerdotessa sumera Enheduanna che è sopravvissuto per circa 5mila anni! Ma capisco che questo metodo è un po 'laborioso. 
 
Quindi, ora vi racconto cosa ho fatto per garantire una certa resilienza ai testi che ho scritto.
 
1. Passaggio a un'altra piattaforma. Ho provato a passare da Blogger a, ad esempio, Wordpress. Il costo è molto ragionevole e Wordpress dispone di servizi di backup. Il problema è che non esiste un modo automatico per trasferire il layout di Blogger su Wordpress. Si può fare, ma è laborioso. Inoltre, anche su WordPress, i tuoi post sono vulnerabili ed è difficile pensare di poter rafforzare la tua posizione abbastanza da resistere a un attacco professionale. 
 
2. Fare un backup. Una volta che ti rendi conto di quanto sei debole ed esposto, la soluzione più ovvia è fare un backup. Nota che Blogger offre possibilità di backup limitate, una volta trovato il pulsante di backup quasi nascosto, produrrà un file "eml" che non puoi leggere off-line (almeno non ho trovato il modo per farlo). Tutto quello che puoi fare con il file è ripristinare l'intero blog da zero, ma il layout non ritornerà quello di prima. Devi fare un backup separato. Laborioso, invero. Inoltre, con questo modo non è possibile recuperare solo uno dei tuoi post o una delle tue bozze. Infine, non è possibile impostare una pianificazione di backup automatica. Devi ricordarti di farlo manualmente. Questo garantisce di perdere una buona parte del tuo lavoro recente se qualcosa va storto. Tuttavia, è una buona idea ricordarsi di eseguire il backup del blog ogni mese circa. Se sei veramente paranoico, puoi copiare i tuoi file eml su una memoria USB esterna che tieni in un cassetto (l'ho fatto). Se riescono a distruggere quella, mi arrendo: non posso vincere. 
 
3. Fare il backup dei file in html. Ho trovato un'app per "Firefox" chiamata "WebScrapBook" che scarica l'intero blog in una forma leggibile da qualsiasi browser offline. Ci sono altre app che affermano di essere in grado di farlo, ma ho scoperto che semplicemente non funzionano con blogger (di nuovo, un baco o una funzionalità? Chi lo sa?). Con WebScrapBook puoi recuperare un singolo post, completo di immagini, tagliandolo e incollandolo in Blogger o in un'altra piattaforma. Il problema è che non puoi automatizzare il processo di salvataggio e nemmeno personalizzare dove WebScrapBook salva i tuoi file. Devi trasferirli manualmente dove vuoi memorizzarli, inclusa quella memoria USB di cui parlavo prima. Tuttavia, è una buona cosa avere. 
 
4. Utilizzare un recorder automatico dei testi. Sarebbe bello avere qualcosa che salvi e memorizzi automaticamente ciò che digiti online e non solo per i post del tuo blog. C'era una volta un'utility chiamata "Lazarus" che funzionava molto bene ma ora è scomparsa dal Web (so di essere paranoico, ma non posso evitare di chiedermi "perché?"). Dopo diversi test ho trovato un programma equivalente chiamato "Form History Control" che funziona come estensione per Firefox e, a quanto pare, per altri browser. Ti protegge dalla perdita di ore di lavoro solo perché hai premuto il pulsante sbagliato. Certo, è una di quelle app fugaci che appaiono e scompaiono dal web per motivi poco chiari. Ma, finché esiste, sembra funzionare. 
 
Ed è così che stanno le cose. L'insostenibile leggerezza dei blog resta un problema. Forse dovremmo davvero pensare di tornare alla scrittura cuneiforme su tavolette di argilla.