Margherita Sarfatti: la donna che annientò Mussolini

Un'immagine un po' spettrale di Margherita Sarfatti (1880-1961), un'intellettuale italiana di notevole interesse, nota soprattutto per essere stata l'amante del Duce, Benito Mussolini, all'inizio della sua carriera. Potrebbe essere stata molto più di una semplice amante, e potrebbe aver svolto un ruolo importante sia nei successi di Mussolini che nella sua caduta finale. Margherita Sarfatti appare nel mio romanzo "The Etruscan Quest". Qui, espando la mia interpretazione del suo ruolo nella storia proponendo che potrebbe essere stata una delle cause, forse la principale, del destino del suo ex amante. Naturalmente non posso provare questa interpretazione, ma posso almeno dire che non può nemmeno essere confutata. Come per molte cose nella storia, la verità è oggi con i fantasmi che hanno vissuto gli eventi di cui leggiamo. Quindi, perché non provare a chiedere a loro?

English version

Ah.... scusa, Ugo, non volevo spaventarti.

No... no, non sono spaventato. Solo un po' sorpreso. Chi sei? 

Non mi riconosci? So che sono tutta bianca e un po' trasparente, ma forse ci riesci.

Hmmm.... non sono sicuro. Ci siamo mai incontrati prima?

In un certo senso sì. Sono un personaggio del tuo romanzo, " The Etruscan Quest ". In realtà, non solo un personaggio. Ma appaio nella tua storia.

Ora che ti guardo, beh, forse sì. Assomigli... molto a... un ritratto che ho visto. Sei Margherita Sarfatti?

Si! ottimo, Ugo!  

Beh, come ho detto, sono sorpreso, ma ti riconosco. È un piacere conoscerla, Donna Margherita. 

Non devi chiamarmi 'Donna Margherita'. Va bene solo Margherita. Dove sono adesso, certe cose non sono importanti.

Immagino di no. Ma spero che non ti sia dispiaciuto quello che ho scritto su di te nel mio libro.

Per niente, Ugo. Mi è piaciuto quello che hai scritto. Quindi, ho pensato di poterti fare una visita.

Ah... grazie, Margherita. È stato un piacere scrivere di te. Anche se, ovviamente, il tuo era solo un piccolo ruolo nel mio romanzo. 

Lo so. Sì, ma è stato carino da parte tua. Hai scritto cose belle su di me. Tuttavia, penso che ti mancasse qualcosa. 

Mmm....forse ho capito cosa intendi dire. Ma non sapevo se avevo la risposta giusta alle domande che avevo. 

Bene, ora puoi chiedermelo. 

Sì, è una possibilità interessante. Anche se immagino che tu sia solo una mia proiezione mentale. 

Forse. O forse sono un vero fantasma; come fai a dirlo?

Qualunque cosa tu sia, Margherita, c'è una domanda assillante che ho in mente da tanto tempo. E penso di poterti chiedere informazioni a riguardo. Cosa è successo a Mussolini che lo ha fatto cambiare così tanto negli anni '30? Voglio dire, da un leader scaltro a un cafone rimbecillito? Come è stato coinvolto in questa folle idea di ricostruire l'Impero Romano? 

E, Ugo, se me lo chiedi, credo che tu creda che io abbia la risposta, giusto?

Beh si. Dopotutto, ti trovavi in ​​una posizione in cui potevi sapere cose che nessun altro sapeva. Eri l'amante del Duce; avevi accesso ai più alti ranghi del governo. E sei stata persino ricevuta dal presidente Roosevelt nel 1934..... 

Ma se io sono solo una proiezione della tua mente...

Mi stai prendendo in giro, Margherita. 

Ah, scusa, Ugo. Beh, dopo tutto, non importa se sono un fantasma o solo una parte della tua mente. Non sai mai quali sono i confini della mente. E nell'Ade, potremmo sapere cose che i viventi non possono sapere. Quindi, vediamo se riesco a rispondere alla tua domanda. Per questo, devo cominciare dall'inizio. E, per favore, tieni conto che questa storia è ancora dolorosa per me. Finora non l'ho mai raccontate completamente a nessuno. 

È un onore, Margherita. Lo apprezzo. 

Grazie Ugo. So che apprezzi. Quindi, sai che sono stata l'amante di Mussolini per più di 20 anni; da quando era giornalista sconosciuto fino a quando divenne il " Duce degli Italiani ". È cambiato così tanto in quei 20 anni. E poi mi ha scaricato per una donna più giovane. Credo sia stato nel 1932 che la conobbe, si chiamava Claretta Petacci. Vedi? Anche se sei un fantasma, puoi essere ancora arrabbiato per qualcosa che è successo quando eri una persona reale. Ecco perché si dice che i fantasmi ululino in luoghi desolati, sbattono catene e cose di quel tipo. Io non sto facendo niente del genere, ma se ricordo questa storia... beh. Pensa a quante cose ho fatto per Benito. Gli ho trovato soldi, gli ho inventato slogan, gli ho insegnato come trattare con i potenti, anche le buone maniere a tavola. E sai chi ha inventato il termine " Duce "?

Ma non era stato inventato da Gabriele D'Annunzio? 

Sì, lo usava D'Annunzio. Ma l'idea che Benito lo usasse come titolo è stata mia. E ha avuto un enorme successo! Incredibile. Negli anni '30 lo usavano tutti in Italia. E questo è stato un male per diversi motivi. Comunque, torniamo alla tua domanda. Sì, Mussolini era un leader scaltro quando divenne Primo Ministro nel 1922. Tutto ciò che toccava sembrava essere un successo. E poi, tutto è cambiato. Ma per spiegare come è successo, devo dirti alcune cose sui tempi passati. Prima di tutto, sai che Mussolini era pagato dai servizi segreti britannici?

Si, certo. E' una cosa ben nota. Gli storici concordano sul fatto che fu pagato dagli inglesi come propagandista per spingere l'Italia nella guerra contro gli imperi centrali.

Vero  E ti sei mai chiesto perché gli inglesi abbiano scelto proprio lui?

Buona osservazione, Margherita. Non ci avevo pensato. 

Beh, avresti dovuto. La storia è che nel 1912 ho incontrato per la prima volta Benito quando era direttore del "Popolo d'Italia". Era un uomo affascinante. Mi sono innamorata di lui. Disperatamente innamorata, succede. Ma ho anche pensato che tutta quella forza potesse essere diretta a qualcosa di utile. Così, nel 1914, quando i Servizi mi contattarono....

I servizi segreti britannici? Ma perché, Margherita?

Non dovrebbe essere ovvio? Non sai che parlo cinque lingue?

Sì, lo sapevo, ma...

La mia famiglia. Erano banchieri internazionali, industriali, commercianti... Avevamo collegamenti ovunque. E sai anche che eravamo una famiglia ebrea. 

Sapevo anche questo. 

Bene, quindi, non ti devi sorprendere che avessi molti contatti. Negli affari, ma anche in politica. Quindi, anch'io ero un agente per gli inglesi. Ma non fraintendermi. Sono italiana; Ho fatto quello che ho fatto perché pensavo che potesse aiutare l'Italia, ma anche la Gran Bretagna. La Gran Bretagna e l'Italia erano paesi fratelli in quel momento. Non ho visto niente di sbagliato nell'aiutare gli inglesi a ottenere un piccolo aiuto dall'Italia nella loro lotta contro la Germania. E così ho raccontato loro di questo giovane giornalista, un uomo in gamba, una persona che poteva aiutarli.

Capisco... questo non è scritto nei libri di storia. 

Ovviamente no. Ma se ti fai le domande giuste, puoi trovare buone risposte. Benito non parlava inglese; non era affatto conosciuto fuori dall'Italia. Era, in ogni caso, un piccolo giocatore nel grande gioco. Doveva esserci una buona ragione per cui i Servizi lo cercarono. 

E quella eri tu, Margherita. Sono stupito, ma sembra vero. 

Certo, Ugo, è vero. Benito ha accettato di lavorare per gli inglesi. Lo ha fatto per i soldi, ma è stata anche una decisione intelligente per lui. Sapeva che avrebbe potuto servirsi dell'appoggio dei Servizi per fare carriera politica in Italia. Astuto e fortunato allo stesso tempo. Sai che fu arruolato nell'esercito nel 1915, vero?

Lo so, sì. Ha scritto un diario della sua esperienza nella guerra. 

L'esercito lo trattava come una risorsa utile: non volevano che morisse. Così lo mandarono in una zona tranquilla del fronte. Ma era ancora pericoloso, ed è stato abbastanza fortunato da essere ferito da un cannone italiano che è esploso vicino a lui. Gli ha dato la fama di un eroe di guerra. Astuto e fortunato, come ho detto. 

Si. Fortunato, ma fino a un certo punto. 

Ah, nella vita, non è una buona cosa essere fortunati. Se lo sei, arrivi a pensare che meriti di essere fortunato... ed è quello che è successo a Benito. Ma andiamo con ordine. Sai cos'è successo dopo la fine della guerra, vero?

Certo che lo so. Gli anni della guerra civile, poi la marcia su Roma. Quando Mussolini prese il potere...

Si. E anche in questo, i servizi hanno avuto un ruolo. Ovviamente non volevano che l'Italia cadesse nelle mani dei bolscevichi, e non volevano che andasse a pezzi di nuovo in staterelli. Ci siamo arrivati ​​vicino. Quindi, hanno aiutato Benito a prendere il potere. Faceva parte anche del mio compito. Sai, la mia famiglia era ricca, ma avevo comunque bisogno di soldi. E i Servizi non sono stati avari. Hanno capito che Benito aveva un disperato bisogno di me per organizzare il suo piano.

Questo non c'è scritto nei libri di storia. 

No certo che no. Ma ci sono molte cose non scritte nei libri di storia che sono comunque vere. Ma lasciami continuare. La marcia su Roma è stata un successo; il Re d'Italia nominò Benito Primo Ministro, che acquisì gradualmente sempre più potere. Le cose stavano andando bene. L'Italia si stava riprendendo dal disastro della Grande Guerra, l'economia era in espansione, le lotte civili erano scomparse e molte cose buone erano state fatte dal governo fascista. Sì, non c'erano andati dolci quando avevano preso il potere, ma sarebbe potuta andare molto peggio. 

Io non avevo una carica ufficiale nel governo, ma come amante del Duce, avevo molta influenza in molte cose. E potevo assecondare la mia passione: l'arte. Stavo collezionando opere d'arte, creando una cerchia di artisti di alto livello. Potrei dire che la vita per me andava bene nel migliore dei mondi, o quasi. Ed ero ancora innamorata di Benito. Eppure, vedevo che qualcosa non andava così bene. Nuvole scure all'orizzonte, se devo usare le immagini che ho letto nel tuo romanzo. 

Oh... certo, nel mio romanzo c'è una discussione sulla capacità degli aruspici di interpretare i segni nel cielo. 

SÌ. Potrei dire che stavo vedendo segni minacciosi nel cielo. Ad un certo punto, ho iniziato a pensare che ci fosse qualcosa di sbagliato in tutta la storia. Detto in poche parole, Benito stava accumulando troppo potere. C'era questa idea che "Mussolini ha sempre ragione" -- è iniziata come uno scherzo, ma poi la gente ha iniziato a crederci per davvero. E poi ci furono le elezioni del 1929, dove c'era un solo partito per cui si poteva votare, e c'era già un "sì" stampato sulla scheda elettorale. Non c'è da stupirsi che i fascisti abbiano vinto con oltre il 99% dei voti. Ma non era quella la strada da percorrere. Era una strada pericolosa, troppo potere nelle mani di una sola persona. Ho provato a dirlo a Benito, ma non mi ascoltava. A questo punto, stava già cambiando. Era sempre stato... come dire, "volitivo", forse. A quel punto, era diventato semplicemente testardo. Era impossibile fargli cambiare idea.  

Il modo in cui viene spesso descritto...

Non era sempre stato così, Ugo. Ma sì, le cose stavano andando su una strada scivolosa. Parallelamente, c'era quell'uomo odioso, Adolf Hitler, che stava prendendo il potere in Germania. E gli inglesi cominciavano a capire che con Mussolini avevano creato un golem che non potevano più controllare. Conosci la storia del Golem, vero?

Ovviamente. Il mostro creato dal Rabbino di Praga. 

Così è. Quando le persone hanno potere, tendono a creare mostri che non possono controllare. Forse avevo quel potere quando ho creato il Duce ...

Margherita, credo che tu l'abbia fatto con buone intenzioni...

.... e la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni. Comunque, fammi continuare con la storia. Nel 1932, ho compiuto 50 anni e ho scoperto di essere diventata troppo vecchia per Benito. Aveva tre anni meno di me. Ha conosciuto quella donna, Clara Petacci, e non era più interessato a me. Ma non quella era la cosa peggiore. Il fatto è che stavo perdendo la mia influenza su di lui - a volte mi ascoltava ancora, ma più che altro faceva quello che voleva. Ogni idiozia che gli veniva in mente veniva immediatamente salutata dalla sua cricca come una grande intuizione strategica. Ed era affascinato da quell'altro golem in Germania, Hitler. In quel momento ho incontrato i miei contatti nei Servizi e mi hanno parlato del loro piano. Proprio come il rabbino di Praga aveva distrutto il suo golem, gli inglesi avevano escogitato un piano per distruggere il golem chiamato Benito Mussolini. 

Ah... Margherita, una storia affascinante. E qual era il piano?

Era semplice, ma ben pensato. Queste persone, potresti dire che erano cattive, ma non puoi dire che non sono intelligenti. Quindi, hanno iniziato con il fatto che l'Italia aveva una piccola colonia nel Corno d'Africa, la Somalia; l'avevano conquistata nel XIX secolo. Ma la regione ebbe anche una colonia britannica e una francese. E l'unica terra africana che non era in mano europea, l'Etiopia, era proprio lì, al confine con la Somalia. Era ancora governata dal 're dei re,' il Negus Neghesti. L'Italia aveva tentato, una volta, di espandersi in Etiopia, ma era stata sconfitta nella battaglia di Adua, nel lontano 1886.

Conosco questa storia. Immagino che gli italiani volessero vendicarsi per quella sconfitta, giusto?

Sì, c'era questa idea di vendicarsi, ma non era considerata una cosa importante. L'Etiopia non aveva mai fatto parte del bagaglio propagandistico del partito fascista. Benito ne sapeva appena l'esistenza e non aveva mai citato la storia di Adua nei suoi scritti. Era qualcosa di dormiente. Lo definirei un male dormiente. Ma gli inglesi si erano concentrati su questo. Penso che siano specializzati nel male. Vedi, l'idea era convincere Benito a cercare vendetta per la sconfitta di Adua. 

E come sarebbe stato utile per loro?

Semplice, come ho detto. L'idea era di spingere il Duce ad attaccare l'Etiopia. E per questo avrebbe dovuto radunare una forza militare importante: uomini, attrezzature e risorse da impegnare in una terra remota. Poi, naturalmente, gli etiopi avrebbero resistito e l'Italia sarebbe stata costretta a impegnare ancora più risorse per l'operazione. E, mentre il combattimento era in corso, gli inglesi sarebbero intervenuti con un blocco navale. Poevano farlo facilmente; gli inglesi dominano le onde, vero? Non c'era modo per la marina italiana di contestarlo. E, senza la possibilità di rifornire l'esercito in Etiopia via mare, gli italiani avrebbero dovuto arrendersi. Forse gli inglesi sarebbero intervenuti benevolmente per salvare i poveri italiani dall'essere sterminati dagli inferociti etiopi. E questa era l'idea di fondo: il Duce avrebbe perso la faccia; poi, avrebbe dovuto dimettersi. Ed ecco fatto.

La Perfida Albione; come si dice della Gran Bretagna. 

Perfidi, è vero. Ma è così che operano. C'è un motivo per cui la Gran Bretagna ha dominato le onde per così tanto tempo. Ci sono cose che so che uno puoi sapere solo da questa parte... Ma credo sia meglio che non te le dica. Comunque, fammi continuare con questa storia. Ho pensato che il piano fosse elegante. Implicava un certo spargimento di sangue, ovviamente, ma avrebbe potuto prevenire un disastro molto peggiore in seguito. Così ho accettato di collaborare. E ora ti potresti chiedere chi ha avuto questa idea del nuovo Impero Romano che sarebbe stato creato dalla conquista dell'Etiopia. 

Lo immagino, Margherita...

Si. Ho inventato questa assurda idea che l'Italia poteva ricostruire l'Impero Romano conquistando un paese che non aveva mai fatto parte dell'Impero Romano. L'ho pensato principalmente come uno scherzo, ma la gente ci credeva! Lo dicevano tutti e tutti ne erano convinti. Voi avete quella cosa che si chiama "Ngrams", vero? 

Ce l'abbiamo. Mi sorprende che tu lo sappia, Margherita.

Perché sorpreso? Noi fantasmi sappiamo molte cose. Ma non importa. Puoi usare Ngrams per vedere come certe idee penetrano nella coscienza pubblica. E se cerchi la parola "Etiopia", vedrai come comincia a raccogliere interesse all'improvviso intorno al 1932. Ai miei tempi, non avevo bisogno di Ngrams. Ero una delle fonti di questa operazione di propaganda e ho potuto vedere come si stavano muovendo le cose. I servizi segreti italiani mi passavano i loro rapporti in proposito. Andavano anche dal Duce, ma lui non li leggeva, e se lo faceva non gli importava più di tanto. In ogni caso, l'idea di attaccare l'Etiopia ha preso campo rapidamente nell'opinione pubblica. Voi avete un termine per questo genere di cose, giusto?

Sì, le chiamiamo "psyops". 

Una parola carina. Noi non ce l'avevamo, a quell'epoca, ma sapevamo come mettere in moto certe cose. Non ero l'unica a lavorarci sopra, ovviamente. Il governo britannico ha fatto un buon lavoro firmando un memorandum d'intesa con gli italiani in cui si diceva che se l'Italia avesse attaccato l'Etiopia la Gran Bretagna non avrebbe mosso un dito per aiutare gli etiopi. La perfida Albione, appunto. Comunque, penso di aver avuto un ruolo nel convincere Benito che conquistare l'Etiopia era una buona idea. Ho anche accennato al fatto che lui poteva diventare il nuovo imperatore romano. "Benito Cesare" o qualcosa del genere. E penso che mi abbia creduto! Come possono essere sciocchi gli uomini! Ho scritto molta propaganda per favorire l'intervento; puoi ancora trovare quello che ho scritto. Avete questa cosa che si chiama il "Web".

Sì Margherita. Ho letto qualcosa che hai scritto sull'Etiopia. Ho commentato dicendo che era il miglior pezzo di propaganda mai scritto. 

È stato gentile da parte tua. 

No.... sei stata davvero grande. Anche se direi....

.... un po' cattiva, forse?

Non direi esattamente questo, ma...

Ah... Ugo, mi vergogno di alcune cose che ho scritto. Ma credevo di agire per uno scopo buono. Ad ogni modo, ero fortemente impegnata in questa operazione di propaganda. In un certo senso è stato divertente: queste cose ti prendono. Andai persino in America a incontrare il presidente Roosevelt nel 1934. Ti sarai chiesto come mai mi accolse come se fossi un capo di stato, anche se non avevo alcun ruolo ufficiale nel governo italiano. Era a causa del piano. Nel 1934 era in pieno svolgimento e Roosevelt voleva sapere i dettagli da me. Non che io fossi l'unica fonte di informazioni per lui. Ma mi ha chiesto molte cose e a quel punto ho capito che c'erano cose che non mi erano state dette sul piano. Cose molto più oscure di quello che conoscevo. Ma Roosevelt non mi ha detto molto. Sono stata ringraziata e congedata. Poi sono tornata in Italia. Sono andata a trovare Benito, ed era sospettoso su di me, sugli inglesi, sugli americani, su tutti. È stato un momento critico... 

Forse avresti potuto dirgli del piano?

Sicuro: il modo perfetto per farmi fucilare da un plotone di esecuzione come traditrice. Ma avrei potuto farlo se avessi pensato che mi avrebbe creduto. Ma no. Era già arrivato allo stadio in cui credeva solo alle cose a cui voleva credere. Ho scoperto che la mia operazione di propaganda era andata così bene che aveva colpito anche lui. Era convinto che l'Italia potesse ridiventare un Impero conquistando l'Etiopia. Pienamente convinto. Questa storia l'aveva mandata giù tutta intera. In un certo senso, è stato un successo per me. Ma è stato uno di quei successi che valgono come sconfitte. Quel giorno, mi sono visto come un relitto della storia . Qualunque cosa avessi fatto era il passato; da quel momento in poi non c'era più niente che potessi fare. Ricordo di aver lasciato il palazzo di Benito, " Palazzo Venezia," pensando che non ci avrei mai più rimesso piede. E non l'ho fatto. Sono venuta a sapere che aveva ordinato alle guardie all'ingresso di non lasciarmi entrare se mi fossi presentata alla porta. 

Ancora una volta, Margherita, una storia affascinante. Ma il piano non ha funzionato come doveva funzionare, giusto?

No, ha funzionato esattamente come doveva funzionare. Solo non nel modo in cui mi è stato detto che doveva funzionare. Nel 1935 l'Italia attaccò l'Etiopia e iniziò la guerra. Mi aspettavo - speravo - che la marina britannica iniziasse il blocco, ma sapevo che il piano era più diabolico di così. Gli inglesi non fecero nulla per aiutare gli etiopi, ma emanarono sanzioni economiche contro l'Italia. Non ebbe alcun effetto sulla guerra, ma era come se volessero che gli italiani si arrabbiassero con loro. E ci sono riusciti: gli italiani erano furiosi con gli inglesi. Avresti dovuto essere lì per capire. 

Ho letto qualcosa a riguardo, sì. 

Poi, l'Etiopia si arrese nel 1936, e il re d'Italia divenne "Imperatore d'Etiopia", e nessuno lo trovò un'idiozia. La gente saltava di gioia per le strade per via dell' "Impero". È stato un successo incredibile per Benito. Era amato, adorato, quasi come fosse un dio. La gente credeva davvero che l'Italia fosse tornata ad essere un Impero. E che gli italiani avrebbero distrutto quelle decadenti plutocrazie del Nord Europa, compresi i loro padroni ebrei. 

È stato difficile per te, vero?

Sì, anche se mi ero convertita al cristianesimo, ero ancora considerata ebrea. Anche dallo stesso Benito. Sai cosa ha scritto di me? Che avevo un cattivo odore perché ero un'ebrea... era quel tipo d'uomo. 

Mi dispiace, Margherita. 

Non devi essere dispiaciuto, Ugo. È così che sono andate le cose. Comunque, il blocco navale dell'Etiopia faceva ancora parte del piano; era stato solo rimandato. Fu messo in atto nel 1941, dopo che l'Italia aveva dichiarato guerra alla Francia e alla Gran Bretagna. E le cose sono andate come previsto. L'Italia aveva 250.000 soldati in Etiopia, non potevano essere riforniti dalla terraferma. Si arresero dopo pochi mesi; cos'altro avrebbero potuto fare? Facile vittoria per gli inglesi e terribile sconfitta per l'Italia. Quelle truppe avrebbero potuto cambiare l'andamento della guerra se fossero state disponibili in Europa. 

Quindi, era tutto un piano prestabilito... Non ci avevo mai pensato, ma mi sembra sensato. Era un piano davvero diabolico della perfida Albione.

Sì, vedi, non volevano solo sbarazzarsi di Mussolini. Volevano distruggerlo e assicurarsi che anche l'Italia fosse completamente distrutta. Non più una minaccia per l'impero britannico. Ha funzionato benissimo. Certo, è stato possibile anche perché Benito era così stupido. Ma non era solo lui. Vedi, la propaganda è una bestia quasi impossibile da controllare. Vendi sogni alle persone e le persone si innamorano dei loro sogni. E ogni tentativo di svegliarli fallisce o, peggio, li fa arrabbiare con te. 

Lo so. Hai rischiato la vita nel 1938.

Sì, è stato molto difficile per me. Con le leggi razziali, sono stata presa di mira direttamente come ebreo. Fortunatamente, sono riuscita a scappare dall'Italia abbastanza in fretta. E ti puoi immaginare come ho potuto farlo.

I tuoi amici nei servizi segreti britannici, giusto?

SÌ. Mi hanno aiutato a scappare in Francia e da lì in Argentina. Mi diedero una pensione e l'accordo era che non dovevo dire niente a nessuno del piano. Gli italiani hanno convenuto che quello era il modo migliore per sbarazzarsi di me. Meglio di una pallottola in testa: avrebbe potuto destare sospetti. Anche a me, andava bene. Se avessi raccontato quello che sapevo, chi mi avrebbe creduto? Lo posso raccontare soltanto ora che sono un fantasma. Ma, nella vita, sono stata fortunata, la maggior parte degli ebrei italiani non è stata così fortunata. Mia sorella Nella è stata deportata ad Auschwitz in Germania, e lì è stata uccisa. 

Mi dispiace per questo. Ma posso farti una domanda, Margherita?

Certo che puoi.

Credevi davvero in quello che facevi, Margherita? Voglio dire, propaganda? O era perché eri...

.... pagata?

Sì, voglio dire, non voglio offenderti, ma...

Ti risponda con un'altra domanda, Ugo. So che la tua carriera è stata quella di scienziato, giusto?

Giusto. 

E tu sei stato pagato per essere uno scienziato, giusto? 

Certo che si. 

Ma tu credevi nella scienza, giusto?

Lo faccio ancora, Margherita..... Anche se...

Capisco. So qualcosa di quello che sta succedendo nel tuo mondo. Sì, e mi dispiace per le persone come te che credevano nella scienza e ne sono state tradite. Così è stato per me con Benito e il partito fascista. Ma, all'inizio, ho creduto in lui. Credevo profondamente che l'Italia avesse bisogno di un uomo come lui. Come cambiano le cose! Come è cambiato, Benito. Era come se un cancro lo divorasse dall'interno. Eppure, qualcosa del vecchio Benito è rimasto. E, in un certo senso, posso capire come quella donna, la Petacci, lo abbia amato fino a seguirlo fino alla fine. Una storia triste; non era necessario per lei. Ma così stanno le cose. Prima o poi, tutti finiscono dove sono io, nell'Ade. 

Sì, lo sai, Margherita. Mi chiedevo. Non capita spesso di vedere fantasmi... sei una specie di...

Mi fai sorridere, Ugo. No, non sono uno psicopompo. Non annuncio la tua morte!

Ah... è bello saperlo! 

Sono felice di vedere che sei sollevato! Comunque è stato un piacere parlare con te. Capisco che stai scrivendo un altro romanzo, vero?

Sì, riguarda Mata Hari. 

Oh, una donna così carina. L'ho incontrata un paio di volte qui nell'Ade. 

Da come lo dici, sembra che l'Ade sia un bel posto. 

Non proprio, lo troverai noioso, credo. 

Bene, così stanno le cose, immagino. 

Così stanno le cose. E buona scrittura, Ugo. Forse anche Mata Hari verrà a trovarti come fantasma. Adesso sparisco come sanno fare i fantasmi.......

______________________________________________________________________

Il romanzo di Ugo Bardi, " The Etruscan Quest ", è stato pubblicato nel 2023 da " Lu::Ce Edizioni ". La storia raccontata nel romanzo si svolge durante il periodo del fascismo in Italia, e tocca molti degli elementi di follia che hanno travolto il paese in quel momento. Margherita Sarfatti, una figura storica, ha un piccolo ruolo nel romanzo. 

Ecco il testo di Sarfatti che ho descritto come "Il miglior pezzo di propaganda mai scritto"

Maggiori dettagli sull'avventura italiana in Etiopia li trovate in questo post  e in questo . 

Questo post è stato in parte ispirato da una conversazione con Anastassia Makarieva

 

Brutti Romanzi e Brutte Persone: "L'Amante del Cardinale" di Benito Mussolini

 

A 26 anni Benito Mussolini scrisse e pubblicò un romanzo intitolato " L'amante del cardinale ". Era una cosa che mi ha sempre incuriosito, ma solo di recente ho trovato il tempo di prendere in mano una copia di quel vecchio libro e leggerlo. La storia di Mussolini come leader è affascinante e ho pensato di poter trovare nel romanzo qualche indizio sul perché e su come si è comportato in quel modo.

Non sapevo cosa aspettarmi da questo romanzo, niente di particolarmente buono, di sicuro. Ma non mi aspettavo che fosse così brutto. Voglio dire, come romanzo, è scritto in uno stile abbastanza comprensibile, e puoi leggerlo dalla prima all'ultima pagina senza sentire troppo il bisogno di buttarlo dalla finestra. Ma ha tutte le caratteristiche di un brutto romanzo. Il problema principale è che, affinché un romanzo sia buono, l'autore deve prendersi cura dei suoi personaggi - se non lo fa, il romanzo non sarà solo brutto, ma anche odioso. E questo è il problema fondamentale del romanzo di Mussolini. Non è solo brutto, ma anche odioso.

Vi racconto qualcosa in più su questo romanzo. Mussolini è chiaramente influenzato da " I Promessi Sposi " di Manzoni e il suo romanzo si svolge più o meno nello stesso periodo storico, il Seicento nell'Italia del Nord. All'inizio Mussolini scimmiotta Manzoni con un fiorire di parole che descrivono la zona, montagne, laghi e valli, poi prosegue, raccontandoci una storia oscura di amore, sangue e omicidi. Come Manzoni, Mussolini segue eventi storici reali. La differenza è che Manzoni domina la trama: non ha bisogno di piegare le azioni dei personaggi storici ai suoi scopi; si limita a manovrare i suoi personaggi immaginari in modo coerente con la storia. Mussolini, invece, segue principalmente personaggi storici, tra cui i protagonisti: Carlo Emmanuele Madruzzo, cardinale, e Claudia Particella, una nobildonna che fu la sua amante. Per adattarli alla trama, ha bisogno di prendersi molte libertà nei confronti della storia. Per il resto, l'ambientazione storica del romanzo offre a Mussolini diverse occasioni per invettive anticlericali e, occasionalmente, per ostentare la sua erudizione - ma l'impressione è che la sua conoscenza della storia sia casuale e superficiale. Niente di paragonabile alla profonda comprensione che Manzoni aveva dei tempi che descriveva.

Il romanzo che ne risulta è un disastro: un miscuglio di cose, persone ed eventi, alcuni dei quali piuttosto deprimenti. Tanto per fare un esempio, a metà del romanzo Mussolini infligge ai suoi lettori una dettagliata descrizione del rinvenimento del corpo di una ragazza morta pochi mesi prima. La descrizione include le urla di orrore dei becchini alla vista del corpo in decomposizione ma non le urla di orrore dei lettori indignati.

Anche il protagonista, il cardinale Madruzzo, ne esce come un personaggio superficiale, appena sbozzato e poco interessante. La figura di Claudia Particella va un po' meglio, e Mussolini mostra per lei almeno una scintilla di interesse. Purtroppo, anche qui, i risultati non sono gran che. Come descritta da Mussolini, la signora Particella si rivela poco intelligente, avendo graziato la persona che ha tentato di ucciderla non una ma due volte (!!). Alla fine, Mussolini la condanna alla scena di morte di una pessima attrice di un film di serie B, troppo lunga e troppo recitata. Dopo essere stata avvelenata, la povera donna deve ripetere in tutto sette volte le parole " Io muoio", insieme ad altre espressioni di dolore assortite e prolungate, prima di tirare finalmente le cuoia. Solo che la vera Claudia Particella è morta a 70 anni, nel suo letto, sopravvivendo al suo cardinale di 9 anni. E questo dovrebbe essere un "romanzo storico". Immaginate che, in " Guerra e pace ", Tolstoj ci raccontasse che Napoleone morì in una carica alla baionetta contro l'artiglieria russa a Borodino.  Questo tipo di cose.

Si può perdonare all'autore di un romanzo di distorce un po' la realtà, a volte anche molto. Ma il problema principale di tutto l'ambaradan è che a Mussolini non interessano i suoi personaggi -- diciamo, per usare un termine che lui stesso aveva diffuso "non glie ne frega niente" (per non dir di peggio). È l'opposto di Manzoni, che non perde occasione per una scintilla di umanità nei suoi personaggi dei " Promessi Sposi". È questo che fa la differenza tra un capolavoro e una roba semiliquida di color marrone scuro che non è Nutella. Così è andata.

Come ho detto, il motivo per cui ho letto questa storia è che ero curioso della possibilità di raccogliere qualche indizio sulla personalità di Mussolini. Forse i suoi sogni, i suoi obiettivi da giovane, i suoi ideali, questo genere di cose. Ma non c'è niente del genere nel romanzo. L'autore ne esce superficiale come i suoi personaggi. Che penso fosse quello che probabilmente era Mussolini. Un personaggio superficiale, di cultura modesta, senza veri ideali e con poche idee, ma confuse. Il suo successo come leader era forse dovuto proprio a questo fattore: era una tabula rasa. Che, credo, è quello che sono la maggior parte dei dittatori. Non sono grandi pensatori o idealisti, sono solo gusci vuoti su cui le persone possono proiettare i loro sogni, le loro paure e le loro preoccupazioni. Ed è quello che è successo con Mussolini,

La creazione di un mostro: Mussolini visto dalla sua ex amante

Margherita Sarfatti (1880-1961), intellettuale ebrea e amante di lunga data di Benito Mussolini, il Duce, ha scritto un libro intitolato "My Fault" sulla sua esperienza come sua confidente e consigliera. Il libro non fu mai pubblicato per esplicito desiderio della Sarfatti, ma stralci ne sono riportati da Roberto Festorazzi nel suo libro intitolato "La donna che inventò Mussolini" (2022). Il paragrafo dal libro riportato più sotto ci offre un ritratto crudele del decadimento intellettuale, umano e morale di un uomo che le circostanze avevano posto a capo di un paese di 44 milioni di abitanti. Come è stato possibile che la maggior parte degli italiani lo abbia seguito nelle tante scelte disastrose dei suoi ultimi anni al potere? È uno dei misteri della mente umana, ma è successo. Potrebbe succedere di nuovo? Fortunatamente, in questo momento, non vediamo nel mondo questi mostri al comando di interi paesi, ma ciò non significa che possano tornare di moda. Nel frattempo, tendiamo a seguire idee astratte con la stessa insensata devozione e mancanza di preoccupazioni morali che una volta erano riservate ai dittatori. 

Da "Margherita Sarfatti, la donna che inventò Mussolini", di Roberto Festorazzi, 2022

Quel Mussolini dei primi anni era per me ormai più che morto. Non lo considero nemmeno lo stesso uomo degli anni seguenti: Un essere spirituale diverso, legato alla sua identità originale solo nel fisico. Ma perfino questo, come nel Ritratto di Dorian Gray, si era appesantito e involgarito sotto l'influsso di un così profondo cambiamento spirituale. Così posso ripensare, tristemente, ma senza odio, all'uomo che fu una volta come si ripensa a una persona morta da tempo. L'uomo che venne fucilato da patrioti crudeli e indignati nell'aprile 1945 era solo il guscio degenerato del primo Mussolini, come un cancro rispetto alla carne e alle membra in precedenza sane. Forse la malattia era oscuramente all'opera già allora. A volte avevo dei vaghi sospetti, e nel mio libro del 1924 su Mussolin,i accennai a qualche pericolo del genere che incombeva su di lui. Ma chi mai è completamente sano, fisicamente e moralmente? Forse i santi saranno stati spiritualmente integri nella loro vita terrena, ma non ci si aspetta una santa perfezione da un uomo d'azione. Nei primi tempi, comunque, il buono in lui teneva a bada il male, e manteneva sotto controllo la crescita di una superba presunzione e di una crudeltà morbosa. Mussolini era allora un uomo a cui onestamente si poteva guardare con fede e rispetto. e manteneva sotto controllo la crescita di una superba presunzione e di una crudeltà morbosa.

Chi controlla quelli che ci controllano? Perché un uomo solo al potere è la cosa più pericolosa che esista.

 Da "The Seneca Effect" Giovedì 22 settembre 2022

Nel gioco degli scacchi, vinci quando elimini il re del tuo avversario. Nel mondo reale, invece, uccidere il leader nemico è una strategia molto meno efficace rispetto alla possibilità di influenzare le sue scelte in modo che danneggino la sua parte. Qui sto esaminando il caso di Benito Mussolini in Italia. Potrebbe essere che Mussolini fosse influenzato, se non controllato, dai servizi segreti britannici? Potrebbe essere stato uno dei primi casi di "psyop individuale" progettato con lo scopo di prendere il controllo della mente di un leader nemico. Forse qualcosa di simile può spiegare alcune delle orribili decisioni sbagliate che i nostri leader stanno prendendo al giorno d'oggi.

Non è mai stato un segreto che Benito Mussolini abbia iniziato la sua carriera politica come complice dei servizi segreti britannici. Il suo compito era spingere l'Italia ad unirsi agli alleati nella prima guerra mondiale. Dati recenti  mostrano che, nel 1917, veniva ancora pagato dall'M15 britannico per un importo di 100 sterline a settimana, una cifra rispettabile all'epoca. 

Non sappiamo quale ruolo abbiano avuto in Italia i servizi britannici negli eventi successivi alla fine della prima guerra mondiale, ma è probabile che abbiano continuato a sostenere Mussolini, direttamente o indirettamente. Gli inglesi volevano un'Italia stabile che vedevano come un fedele alleato e una barriera contro le ambizioni delle potenze rivali nel Mediterraneo. L' Italia aveva svolto quel ruolo fin da quando era stata creata come stato unitario, nel 1861, con l'aiuto e il finanziamento degli inglesi.

L'Italia era amica della Gran Bretagna, sì, ma non un'amica disinteressata. Gli italiani volevano qualcosa in cambio della loro amicizia, e l'avevano sotto forma di carbone. L'Italia non aveva riserve di carbone significative, dipendeva completamente dalle importazioni. Era stato il carbone britannico a creare l'economia industriale italiana, dai primi dell'800 in poi. Ciò ha creato un rapporto tra i due paesi che molti hanno definito come una vera fratellanza. Ma le cose cambiarono nel 1913, quando la Gran Bretagna attraversò il suo "picco del carbone".  La produzione cessò smesso di aumentare in mezzo a scioperi e disordini sociali. 

La Gran Bretagna aveva ancora abbastanza carbone per il suo fabbisogno interno, ma le esportazioni ne risentirono. Ciò fu particolarmente negativo per l'Italia, che vide un precipitoso calo delle importazioni di carbone dopo la fine della prima guerra mondiale. A quel tempo, il cambiamento di umore nei confronti degli inglesi in Italia era palpabile. DH Lawrence riferisce nel suo " Mare e Sardegna ", pubblicato nel 1921, come insultare gli "inglesi" fosse un argomento comune di conversazione tra gli italiani. 

Ora, mettiamoci nei panni di qualcuno che gestiva i servizi segreti britannici nei primi anni '30. Doveva essere chiaro per loro che c'era un problema con l'Italia. Un problema enorme. La produzione di carbone della Germania era ancora in aumento e la Germania poteva facilmente soddisfare il 100% del fabbisogno italiano. Inoltre, Italia e Germania erano alleate naturali. La Germania non aveva interessi strategici diretti nel Mediterraneo, mentre l'Italia poteva usare il sostegno della Germania per diventare la prima potenza del Mediterraneo. Assumendo il controllo del Canale di Suez, l'Italia poteva effettivamente cacciare la Gran Bretagna dal Mediterraneo: un vero disastro per l'Impero Britannico. (L'Italia in realtà ha provato a fare esattamente questo nel 1940, ma il disastro fu per l'esercito italiano).

E poi Mussolini: un altro grattacapo per gli inglesi che stavano scoprendo di aver creato un golem che non potevano controllare. Nel 1933-34 accaddero altre due cose che resero la situazione critica. In primo luogo, nel 1933 Adolf Hitler prese il potere in Germania. Poi, nel 1934, Mussolini indisse un referendum che gli diede una maggioranza del 99,84% dei voti. I due dittatori condividevano punti di vista e metodi, e la strada era ormai aperta all'«Asse» Roma-Berlino. Sarebbe stato formalizzato nel 1936.

Di nuovo, vediamo la situazione dal punto di vista degli inglesi. Di fronte a un confronto con la Germania, era fondamentale per loro fare qualcosa per togliere l'Italia dal gioco o, almeno, per indebolirla notevolmente. Ma come? Rovesciare direttamente Mussolini era impensabile. Ma può darsi che gli inglesi avessero ancora dei canali di comunicazione diretti con lui (e, tra l'altro, Mussolini sapeva parlare inglese ). Quindi, quando abbiamo a che fare con qualcuno che è troppo potente per attaccarlo direttamente, possiamo usare mezzi indiretti. Trovare il suo punto debole e preparare una trappola. E Mussolini aveva un punto debole: il suo sogno di ricostruire l'Impero Romano. 

Fino al 1934, i sogni imperiali di Mussolini erano stati soprattutto uno show: persone vestite come gli antichi romani che sfilavano per le strade, l'onnipresente simbolo del " fascio ", e il braccio teso nel "saluto romano", anche se i romani non si erano mai salutati in quel modo. E poi, all'improvviso, è nata l'idea che, attaccando l'Etiopia, l'Italia avrebbe ricreato l'Impero Romano. Aveva una certa logica perversa: poiché il re d'Etiopia aveva il titolo di Negusa Nagast (re dei re) poteva essere definito un "imperatore", quindi, sconfiggendolo, il re d'Italia poteva prendere il suo titolo e diventare imperatore. Non importa che gli antichi romani non abbiano mai avuto l'Etiopia come colonia, sapevano a malapena che esistesse. Era una ricetta per un "impero fai da te".  

L'Italia aveva due colonie al confine con l'Etiopia, e anche un antico rancore nei confronti dell'Etiopia, essendo stata sconfitta dagli etiopi nella battaglia di Adwa nel 1896. Ma, fino al 1934, nulla nell'arsenale propagandistico del regime fascista aveva identificato l'Etiopia come un nemico importante o un bersaglio da attaccare. Sono andato a esaminare l'archivio di uno dei quotidiani nazionali, "La Stampa". Ho scoperto che, prima del 1934, non c'era praticamente nulla sull'Etiopia, tranne alcuni articoli sul folklore locale. Ho anche riletto "Etruscan Places" di DH Lawrence (scritto alla fine degli anni '20). Era, per molti versi, una forte accusa contro il regime fascista, ma Lawrence non menziona mai che l'Italia avesse sogni imperiali in Etiopia. 

Poi, il 5 dicembre 1934, ci fu l'"incidente Walwal". Le truppe italiane ed etiopiche si scontrarono al confine tra Etiopia e Somalia, con perdite da entrambe le parti. Da quel momento la stampa italiana iniziò una campagna di accuse contro gli etiopi, accusati di aver attaccato i possedimenti italiani in Eritrea. Cominciava ad affacciarsi l'idea della missione "civilizzatrice" dell'Italia in quel paese barbaro e, finalmente, tutto il brodo si tingeva di riferimenti alla gloria dell'Impero Romano che l'Italia fascista andava a ricreare. E, sì, anche le giovani donne etiopiche facevano parte dell'accordo come trofeo per i conquistatori. 

Meno di un anno dopo l'incidente di Walwal, l'Italia invadeva l'Etiopia con una forza di quasi 700.000 uomini, uno sforzo enorme per un paese relativamente povero come l'Italia. Dopo circa 8 mesi di combattimenti, l'Etiopia si arrese e il Re d'Italia prese felicemente (forse) il titolo di "Imperatore d'Etiopia". L'entusiasmo in Italia era al di là di quanto si potesse immaginare: vero entusiasmo, non solo propaganda. Come questa folle idea possa essere inghiottita così facilmente dalla maggior parte degli italiani è uno dei più grandi misteri che ho incontrato nella mia vita. A parte lo stupro di donne etiopiche (che è stato sicuramente fatto su larga scala) cosa pensavano esattamente di realizzare? Ma non insistiamo su questa vicenda. 

Il punto che volevo fare era considerare la storia dal punto di vista degli inglesi. Per loro l'attacco Italiano all'Etiopia è stato un successo incredibile. Prima di tutto, avevano saputo deviare lo sforzo strategico italiano verso un obiettivo che, per gli inglesi, aveva poca importanza. In secondo luogo, stavano costringendo l'Italia a mantenere una grande forza militare in una regione in cui non aveva alcun collegamento via terra con l'Italia: poteva essere rifornita solo via mare, e solo finché gli inglesi lo permettevano. Inoltre, i costi della campagna militare e del mantenimento dell'occupazione di una terra rimasta ostile erano un peso enorme. Gli inglesi procedettero quindi a paralizzare ulteriormente l'economia italiana imponendo sanzioni economiche e azzerando le esportazioni di carbone verso l'Italia. La reazione in Italia fu è espressa con lo slogan " noi tireremo diritto" ("continueremo ad andare avanti"). Ma fu un colpo devastante. Sorprendentemente, gli italiani si erano inflitti da soli tutti i danni. 

Pochi anni dopo, quando scoppiò la seconda guerra mondiale, gli italiani erano tristemente impreparati, indeboliti, e impoveriti. Il loro equipaggiamento militare era obsoleto, la loro economia a pezzi, le loro truppe male addestrate e peggio organizzate. All'inizio della guerra, gli inglesi procedettero a rastrellare le forze italiane in Etiopia: un compito facile poiché gli italiani esaurirono rapidamente i rifornimenti. Nel frattempo, il tentativo italiano di marciare su Suez nel 1940 fu una catastrofe totale. Ma immaginate che fossero stati in grado di schierare in Egitto i 120.000 soldati completamente equipaggiati bloccati in Etiopia. Allora, forse la storia sarebbe stata diversa. Ma così vanno le cose, e la storia non si riscrive dopo. 

Ora, la grande domanda: come hanno fatto gli inglesi a compiere questo miracolo dell'inganno? Potrebbe non essere stato così difficile. Il segreto della propaganda non è affatto un segreto: basta ripetere la stessa cosa più e più volte, senza far apparire voci contrastanti. Quindi, puoi dominare le menti. Abbiamo visto come ha funzionato bene negli ultimi due anni con così tante brave persone influenzate solo perché hanno sentito le stesse cose più e più volte in TV e non avevano fonti di informazione contrastanti.

I dittatori non sono necessariamente migliori della gente comune nell'evitare l'azione distruttiva della propaganda. Potrebbero, in realtà, essere un bersaglio ancora più facile, essendo spesso isolati in una bolla di conoscenza che non ammette voci contrastanti. Sappiamo che, negli anni '30, Mussolini era un uomo solo al vertice, circondato da yes-men, adulatori e profittatori. Non aveva amici che potessero dirgli cose che non era felice di sentire, quindi era il bersaglio perfetto per una psyop individuale. (usando un termine moderno). Già nel 1925, la Gran Bretagna aveva accettato di firmare un trattato noto come "Accordo anglo-italiano" che diceva, in sostanza, "se volete invadere l'Etiopia, andate avanti, non muoveremo un dito per fermarvi". Mussolini era abbastanza stupido da poter aver pensato che gli inglesi avessero paura di lui e che stessero cercando di placarlo con concessioni. In ogni caso, ha aspettato di essere abbastanza forte prima di agire in base a questo trattato, ma alla fine ha agito nel modo in cui gli inglesi probabilmente si aspettavano che avrebbe fatto. Forse c'erano altri fattori (*), ma non lo sapremo mai con certezza. 

La storia dell'attacco di Mussolini all'Etiopia è un esempio di una tecnologia di inganno che consiste nel convincere un leader nemico a impegnarsi in un attacco che crede sarà un gioco da ragazzi. Quindi, mettersi a sedere e godersi i fuochi d'artificio prima di intervenire per il colpo mortale. Potrebbe essere stato usato contro l'Iraq al tempo di Saddam Hussein. E potrebbe essere stato usato in tempi recenti. Nota che non intendo dire che un leader che sperpera le risorse del suo paese in una campagna militare insensata condivida le cattive qualità di Benito Mussolini (uno psicopatico razzista e assetato di sangue). È solo che tutti i leader forti sono potenziali vittime di questo tipo di "psyop individuali". Come si sa, la storia fa rima e una di queste rime dice:  "Un uomo solo in cima è la cosa più pericolosa che esista."

Ho già esaminato i fatidici anni in cui Benito Mussolini condusse l'Italia alla totale sconfitta nella seconda guerra mondiale. I miei post precedenti possono essere trovati a questi link

https://www.senecaeffect.com/2022/04/when-country-is-destroyed-by-its-own.html

https://www.senecaeffect.com/2022/03/the-world-is-chess-game-is-it-being.html

https://www.senecaeffect.com/2022/05/the-world-as-chess-game-winning-by.html

(*) Possiamo speculare sul ruolo di una persona specifica nel convincere Mussolini che attaccare l'Etiopia era una buona idea. Margherita Sarfatti (1880-1961) fu la sua amante, confidente e mentore da quando si incontrarono a Milano nel 1911. Sarfatti era un'intellettuale, un'artista e una scrittrice ebrea, a volte accreditata di aver "creato" l'immagine pubblica di Mussolini. Ma aveva tre anni più di lui e, con il tempo, la sua influenza su di lui iniziò a svanire. In quel fatidico 1933, Mussolini prese come amante un'altra donna, Claretta Petacci, di 28 anni più giovane di lui. Nello stesso anno, la Sarfatti assistette anche all'ascesa di Adolf Hitler in Germania, e non poteva non notare cosa significasse per lei e per gli ebrei europei in generale. Fu solo nel 1938 che Sarfatti fu costretto all'esilio, ma possiamo immaginare che nel 1933 avesse ancora la possibilità di influenzare Mussolini e di infliggergli un colpo mortale. Ha solleticato la sua vanità dicendogli che poteva davvero diventare l'imperatore di un impero romano appena creato? È stata influenzata dai servizi segreti britannici per farlo? Non lo sapremo mai, ma una cosa è certa: la Sarfatti conosceva perfettamente i meccanismi del potere politico ed era una propagandista di altissimo livello. A titolo di esempio, ecco un pezzo che ha scritto a proposito dell'invasione dell'Etiopia. Non esito a classificarlo come uno dei migliori pezzi di propaganda mai scritti. Leggetelo e assaporatelo in tutti i suoi dettagli: è davvero un capolavoro se vi ricordate che la propaganda si rivolge a menti semplici usando concetti semplici. 

UN UOMO E UN IMPERO

xiv

I CONTI DA REGOLARE

Quando gli abissini ci vennero addosso a tradimento a Uol-Uol, i Duce frenò la collera e disse: «A Ginevra nella Svizzera, vi è la Società delle Nazioni che abbiamo fondato anche noi italiani, perchè metta la giustizia e il buon accordo fra i popoli. Sentiamo cosa pensano di fare a Ginevra per darci soddisfazione »

Invece Ginevra si lavò le mani nel suo lago: «lo non so niente, i fucili avranno magari sparato da soli». «Ah sì?» disse il Duce. «È questa la maniera vostra di intendere la giustizia? Non è più il tempo di prendere in giro l'ltalia, adesso siamo nell'anno XV dell'era fascista». 

E chiamò tutti i generali di terra e d'aria, e gli ammiragli del mare, e disse: «Bisogna regolare i conti vecchi e nuovi con quel paese di schiavi selvaggi. Questa è la costa dell'Africa, Marciate in giù dal nord e in su dal sud, e andate a prendermi tutta l'Etiopia, con la capitale Addis Abeba. A darvi gli uomini, le armi, le navi, gi ordini ei viveri penso io».

«Va bene», dissero gli ammiragli ei generali di terra e d'aria. «Sarà fatto. Viva il Duce! Viva il Re!» E tutta lo gioventù d'Italia correva sotto la bandiera tricolore con l'insegna del Fascio Littorio, a battersi volontaria in Africa per l'Italia.

Margherita Sarfatti