Medio Evo Elettrico

Ritorniamo al Medio Evo? Per forza: è quello che succede quando le civiltà crollano. Ma manteniamo qualche comodità, tipo l'energia elettrica!

sabato 20 marzo 2021

Il problema del marinaio naufragato: quando il denaro diventa inutile

 

La crisi del Covid ha messo in luce un problema già esistente: che i soldi sono inutili se non si può comprare nulla. È il problema del marinaio naufragato su un'isola deserta. ( immagine da Wikimedia ): i soldi non lo aiuteranno a sopravvivere. Quindi, blocchi e restrizioni ci hanno dato un assaggio di un futuro in cui il denaro potrebbe non valere nulla semplicemente perché non c'è nulla che puoi comprare. È un problema legato in ultima analisi all'inevitabile esaurimento dei combustibili fossili che sono alla base della nostra economia: con meno energia non possiamo continuare con i consumi cospicui. Quindi, dopo il Covid, la società non sarà più la stessa. Tenendo conto che la storia non si ripete mai, ma fa rima, qui esamino la situazione partendo da un parallelo con la storia dell'Impero Romano.


Da "The Seneca Effect"

di Ugo Bardi

La crisi romana : quando i soldi non potevano comprare nulla

Immaginiamoci di vivere a Roma nel I secolo d.C. (al tempo di Lucius Annaeus Seneca). A quel tempo, Roma, con forse un milione di abitanti, era la città più grande del mondo e probabilmente il più grande emporio mai visto nella storia. Attraverso la Via della Seta che andava da una parte all'altra dell'Eurasia, una carovana dopo l'altra portava a Roma ogni sorta di merce: pepe, cardamomo, chiodi di garofano, cannella, legno di sandalo, perle, rubini, diamanti e smeraldi. E poi avorio, seta, cristalleria, profumi, gioielli, unguenti e molto altro ancora: uccelli esotici, cibo speciale, schiavi da usare come lavoratori e come oggetti sessuali. E c'era l'intrattenimento: a Roma c'erano teatri, corse di carri, giochi di gladiatori, lotte tra animali esotici e tutti i tipi di artisti con i loro trucchi magici, le loro canzoni e i loro spettacoli. 

Chi aveva soldi, poteva godersi tutto questo. E i romani avevano soldi: li coniavano. Avevano il controllo delle più ricche miniere di metalli preziosi del mondo antico, nella regione settentrionale della Hispania. Lì, decine di migliaia di schiavi, forse centinaia di migliaia, erano impegnati in un'opera che Plinio il Vecchio descrisse come "la rovina delle montagne" ( ruina montium ), il processo di frantumazione della roccia in sabbia per estrarre i minuscoli granelli d'oro e argento che conteneva. 

Con l'oro e l'argento che estraevano, i romani pagavano le loro legioni. Poi, le legioni invadevano le regioni al di fuori dell'Impero e catturavano schiavi che avrebbero estratto più oro per pagare più legioni. E, finché le miniere producevano, i romani avevano oro in abbondanza, anche se molto veniva inviato in Cina e in altre regioni dell'Asia per pagare i beni di lusso che importavano e che facevano funzionare la macchina economica dell'impero. Perché esista un impero, il denaro è tutto.

Naturalmente, allora come adesso, non tutti avevano la stessa ricchezza. A Roma, i ricchi si prendevano la maggior parte del bottino, ma un po 'di denaro scorreva agli artigiani, agli artisti, agli impiegati; tutti, dai cuochi alle prostitute, potevano avere la loro parte, forse piccola, ma comunque qualcosa. Anche gli schiavi, indigenti per definizione, potevano possedere un po 'di soldi. È possibile che, occasionalmente, i loro padroni gli regalassero qualche moneta di rame per comprare una coppa di Falerno o un biglietto per le corse delle bighe.

Ma i ricchi romani erano veramente ricchi -- schifosamente ricchi, diremmo oggi. E il loro stile di vita era tutto basato sul mettere in mostra la loro ricchezza. Leggiamo questo estratto da Cassio Dione su un ricco patrizio romano, Vedius Pollio.

. . . teneva nei serbatoi enormi lamprede che erano state addestrate a mangiare gli uomini, ed era abituato a gettare loro quei suoi schiavi che desiderava mettere a morte. Una volta, mentre stava intrattenendo Augusto, il suo coppiere ruppe un calice di cristallo e, senza riguardo per il suo ospite, Pollione ordinò che il poveraccio fosse gettato alle lamprede. Allora lo schiavo cadde in ginocchio davanti ad Augusto e lo supplicò, e Augusto in un primo momento cercò di persuadere Pollione a non commettere un atto così mostruoso. Poi, quando Pollione non gli prestò attenzione, l'imperatore disse: "Porta tutti gli altri vasi per bere che sono dello stesso tipo o qualsiasi altro di valore che possiedi, in modo che io possa usarli", e quando furono portati, ordinò che fossero tutti rotti. ( Storia romana (LIV.23))

Questa storia doveva essere ben nota poiché è stata riportata anche da Seneca, Plinio e Tertulliano. Questo mi fa sospettare che fosse falsa, o almeno esagerata. A parte le "lamprede" che erano probabilmente "murene", potrebbe essere stata un'invenzione di Ottaviano, alias Augusto, che era veramente un esperto di autopromozione . Ma non importa se la storia è vera o no. Gli antichi romani la trovavano credibile, quindi ci dà un'idea del loro modo di pensare. 

Probabilmente, i romani non vedevano la morale della storia nello stesso modo in cui la vediamo oggi. Per loro era perfettamente normale che gli schiavi potessero essere messi a morte dai loro proprietari in qualsiasi momento, per qualsiasi motivo. Quello che hanno visto nella storia era, piuttosto, qualcuno che aveva oltrepassato i limiti del suo status. Pollione aveva cercato di impressionare l'imperatore, prima con la sua ricchezza, i suoi preziosi vetri, e poi con il suo potere, ordinando la morte di uno schiavo per una sciocchezza. Quindi, fu giustamente umiliato dall'imperatore Augusto che così ripristinava il corretto ordine gerarchico. 

Il punto di questa storia è che mostra che i romani praticavano quello che oggi chiamiamo "consumo cospicuo". Pollione era schifosamente ricco e amava mettere in mostra la sua ricchezza. Sicuramente, non era l'unico: ci sono altri esempi di ricchi romani che mettono in mostra la loro ricchezza con ville sontuose, divertimenti stravaganti, vestiti alla moda, gioielli e entourage di schiavi e tirapiedi. A quel tempo, l'Imperatore era la persona più ricca di Roma. Era tradizione che mostrasse la sua ricchezza e il suo potere distribuendo cibo per i poveri e intrattenendo i cittadini con giochi e spettacoli. 

In breve, la Roma imperiale non era diversa dalla nostra epoca: i ricchi erano enormemente ricchi, ma qualcosa della loro ricchezza scorreva fino al resto della gente. Sicuramente, su tutti i gradini della scala sociale, le persone giocavano al gioco del consumo per stare al passo con i loro vicini. Era sempre la stessa storia. Il denaro è uno strumento per il commercio, ovviamente, ma anche un modo per stabilire la gerarchia sociale. 

Poi, le cose hanno iniziato ad andare storte, come sempre succede. Per l'Impero Romano, il controllo di un territorio che si estendeva dalla Britannia alla Cappadocia richiedeva un apparato militare enormemente costoso e stava diventando sempre più difficile trovare abbastanza soldi per il compito. Non abbiamo notizie quantitative sulla produzione delle miniere di metalli preziosi in epoca romana, ma, dai dati archeologici,  sembra che l' esaurimento fosse già un problema durante i primi secoli dell'Impero. È tipico delle risorse minerari: non si esaurisce nulla all'improvviso, ma il costo dell'estrazione continua ad aumentare.

Sicuramente i romani fecero enormi sforzi per cercare di evitare il declino delle miniere. Ma il dirupo di Seneca è inevitabile quando si ha a che fare con risorse non rinnovabili. La discesa è iniziata circa all'inizio del 2 ° secolo dC. Un secolo dopo, le miniere imperiali avevano cessato di produrre qualsiasi cosa. Non si sarebbero mai riprese. (immagine da McDonnell et al .)

Niente oro, niente impero. Il crollo minerario portò quasi alla fine dell'impero durante il terzo secolo. Era una serie di effetti che si rinforzavano a vicenda. L'oro inviato in Cina non poteva essere sostituito dall'estrazione mineraria. Quindi, meno oro significava meno truppe, il che significava meno schiavi, e questo, a sua volta, significava ancora meno oro. Il risultato fu una serie di guerre civili, invasioni straniere, disordini e declino economico generale.

L'Impero Romano avrebbe potuto scomparire entro la fine del III secolo. In pratica, è riuscito a sopravvivere per un paio di secoli in più, ma in una versione molto più povera. Per prima cosa, i romani non potevano più permettersi i lussi che una volta avrebbero pagato con l'oro che estraevano. Come ci si aspetterebbe, i poveri furono i primi ad essere colpiti, mentre i ricchi tendevano a mantenere il loro stile di vita stravagante il più a lungo possibile. Ma l'intera società era stata colpita.

Per il tardo impero romano, il problema non era solo che il sistema aveva esaurito l'oro. Ad un certo punto, i romani devono aver fermato, o almeno notevolmente ridotto, il flusso di beni di lusso dalla Cina e quindi il relativo esborso di oro. A quel punto, i ricchi romani avevano ancora dell'oro. Basta guardare questo solidus d'oro coniato ai tempi dell'imperatore Costantino il Grande, a metà del IV secolo d.C.

Ma cosa potrevi comprare con queste bellissime monete? A quel tempo, tutto ciò che l'Impero Romano d'Occidente poteva produrre erano legioni ed esattori delle tasse e, senza importazioni dall'estero, Roma era diventata un cupo avamposto militare, non più il più grande emporio del mondo. 

Coloro che avevano ancora l'oro si ritrovarono nella posizione di un marinaio naufragato su un'isola deserta. Noci di cocco in abbondanza, forse, ma non c'è modo di giocare al gioco del consumo cospicuo. Già con Augusto, il primo imperatore, vediamo una tendenza giuridica che mirava a limitare gli eccessi di ricchezza che i romani potevano manifestare. È stato un processo graduale che si è concluso solo con la diffusione del cristianesimo in Europa e dell'Islam in Nord Africa e Medio Oriente. Era inevitabile, ed è successo.

Quindi, in questi tempi tardo romani, l'oro aveva perso gran parte del suo splendore. Chi lo aveva ancora iniziò a seppellirlo sottoterra, con l'idea di conservarlo per tempi migliori. Gli archeologi moderni stanno ancora trovando l'oro sepolto a quell'epoca. Quella è la probabile origine delle nostre leggende sui draghi che vivevano nelle caverne e sedevano su mucchi d'oro. La gente sapeva che era stato sepolto molto oro ma, sfortunatamente per loro, mancavano i metal detector che abbiamo oggi! In ogni caso, quella fu la fine dell'Impero Romano. Come dicevo, niente oro, niente soldi, niente impero. 


Denaro creativo: le reliquie del Medioevo

Quando l'Impero Romano svanì, fu sostituito in Europa dall'era che chiamiamo Medioevo. Quindi, le persone si sono trovate con un grosso problema: come tenere unita la società senza i metalli preziosi necessari per coniare denaro? E, peggio ancora, senza un mercato dove quei soldi che avrebbero potuto essere spesi? Il Medioevo era un periodo di piccoli regni frammentati e villaggi sparsi, ma c'era ancora bisogno di un sistema commerciale che spostasse le merci. Ma come crearlo senza soldi in metallo?

I nostri antenati medievali hanno risolto il problema in modo creativo con un tipo di denaro completamente nuovo. Era basato su reliquie. Sì, le ossa di santi uomini, raccolte meticolosamente, autenticate e rilasciate dall'autorità del tempo, la Chiesa cristiana. Non solo le reliquie erano rare e ricercate, ma potevano anche fornire un servizio che nemmeno l'oro romano poteva fornire quando era abbondante: la salute sotto forma di interventi divini. (Nella figura, reliquie del XVIII secolo di proprietà dell'autore. Sembrano monete, sembrano monete, hanno la forma di monete - sono monete!)


Queste reliquie erano una forma di denaro virtuale ma, in fondo, tutto il denaro è virtuale. Anche una moneta d'oro promette qualcosa (ricchezza) che di per sé non può garantire a meno che non esista un mercato dove poterla spendere. E il fatto che il denaro possa essere speso dipende dal fatto che le persone credano che sia denaro "vero", un atto di fede. Allo stesso modo, una reliquia è un oggetto virtuale che non ha valore in sé. Promette qualcosa (salute) che può arrivare se ci credi. Era, ancora una volta, un atto di fede basato sulla convinzione che i piccoli pezzi di osso che le reliquie contenevano provenissero effettivamente dal corpo di un sant'uomo del passato. 
 
La bellezza del sistema monetario basato sulle reliquie era che le reliquie non venivano "spese" nei mercati. Potevi possedere reliquie, ma potevi concedere i loro benefici per la salute ad altri e conservarle comunque. In altre parole, potevi spendere i tuoi soldi (mangiare la tua torta) e averla ancora! Il mercato delle reliquie era gestito principalmente da istituzioni pubbliche come monasteri e chiese. Possedevano le reliquie più preziose ed erano i luoghi in cui i pellegrini accorrevano per essere guariti dalla potente aura sacra che queste reliquie emanavano.
 
Il sistema commerciale del Medioevo si è evoluto in gran parte attorno alle reliquie. Il viaggio è stato incoraggiato sotto forma di pellegrinaggi ai luoghi santi, e questo creava un'economia di scambio basata sulla carità. Un consumo cospicuo semplicemente non era possibile nell'economia relativamente povera del Medioevo. Di conseguenza, la filosofia cristiana ha de-enfatizzato il consumo e ha condannato la disuguaglianza sociale. La virtù più alta per una persona medievale era quella di sbarazzarsi di tutti i suoi beni materiali e vivere un'austera vita di privazione. Certo, era più teorico che pratico, ma alcune persone lo mettevano in pratica per davvero: basti pensare a San Francesco.
 
Il sistema funzionò perfettamente fino a quando nuove miniere di metalli preziosi nell'Europa orientale iniziarono a funzionare nel tardo Medioevo e ciò riportò la valuta metallica in Europa. Seguì un nuovo periodo di espansione che alla fine portò ai nostri tempi di rinnovati consumi vistosi. Ed è lì che siamo.

 

I romani e noi: gli stessi problemi. 

Sappiamo che la storia non si ripete mai, ma fa rima. Allora, a che punto siamo adesso? Il denaro che tiene unito l'Impero Globale, oggi, non è basato sui metalli preziosi e non rischiamo di crollare perché le nostre miniere cessano di produrre oro. In effetti, ci sono prove evidenti che la produzione di oro e la crescita economica si sono dissociate in tutto il mondo negli anni '50 . Quindi usare l'oro come base per un sistema monetario è passato di moda negli anni '70. 

I nostri soldi non sono legati a niente, al giorno d'oggi. Sono qualcosa che fluttua libero nello spazio, un fantasma di quelle che una volta erano pesanti monete d'oro. Ma ce l'abbiamo ancora e i nostri ricchi sono così schifosamente ricchi da far vergognare quelli romani (anche se i nostri multimiliardari non hanno il diritto di gettare i loro servi nella vasca delle murene, non ancora, almeno) . 

A quanto pare, siamo più intelligenti degli antichi. Non avevano carta, non avevano la stampa, non potevano stampare banconote. E non potevano nemmeno immaginare cosa fosse una criptovaluta. Possiamo fare molto meglio di qualsiasi cosa loro potevano inventare. Quindi non dovremo mai affrontare gli stessi problemi, giusto?

Non è così semplice. Sì, abbiamo carta moneta, criptovalute e simili. Ma non pensate che i romani non abbiano cercato di sostituire l'oro con qualcos'altro. Anche senza carta, avrebbero potuto usare terracotta, papiro, pergamena o qualsiasi altra cosa. Ma se ci hanno provato, non ha funzionato. Il problema è sempre quello del marinaio naufragato. Puoi avere soldi in una forma o nell'altra, ma se non ci puoi comprare nulla, è inutile. Anche se hai oro, non c'è molto che puoi comprare in un'economia al collasso. 

Ed eccoci qui: siamo tutti marinai naufraghi e questo è stato dimostrato più chiaramente dalla pandemia di Covid. Eravamo chiusi a casa, non potevamo andare al ristorante, fare un viaggio, bere qualcosa, andare in spiaggia, andare a ballare, niente del genere. Non che il commercio fosse scomparso: potevamo ancora comprare tutto quello che volevamo da Amazon e farselo consegnare a casa. Ma, come ho già notato, il denaro non è solo uno strumento per comprare cose. È uno strumento per stabilire la gerarchia sociale attraverso il gioco del consumo cospicuo. È un gioco che non puoi fare da solo, a casa, davanti a uno specchio. Non più di un marinaio naufragato, solo sulla sua isola, può ottenere uno status sociale più elevato mangiando più noci di cocco.

Alla fine, la pandemia ha semplicemente portato alla luce qualcosa che avremmo dovuto già sapere: che non possiamo dedicarci in un consumo cospicuo ancora per molto tempo. L'esaurimento dell'oro non è un problema per noi. Il problema è che stiamo gradualmente esaurendo i combustibili fossili, e sono stati quei combustibili che ci hanno permesso di consumare così tanto e sprecare così tanto. La pandemia ci ha dato un assaggio delle cose a venire. Poiché è così funzionale nello spingere l'economia nella direzione in cui deve andare in ogni caso, potrebbe non finire mai.

Quindi, possiamo pensare a una soluzione creativa per il futuro che attende la nostra civiltà man mano che esaurisce le fonti di energia che la alimentano? Forse possiamo trovare ispirazione dal Medioevo. Come ho detto, la storia non si ripete mai, ma forse ci stiamo muovendo verso una fase storica che fa rima con il modo in cui funzionava l'economia del Medioevo. Quindi, la Chiesa Cristiana può essere sostituita dall'entità che chiamiamo "Scienza" (con la "S" maiuscola), che dovrebbe essere in grado di dispensare salute fisica e spirituale ai suoi seguaci. E questo può generare commercio e movimento di persone e merci, oltre a stabilire un nuovo ordine gerarchico.

Potremmo aver già visto indizi di questa evoluzione. In primo luogo, il Covid ha danneggiato pesantemente il sistema sanitario di tutti i paesi. Con la paura di essere contagiati e con gli ospedali che si convertono in centri di assistenza Covid, ora una buona salute non è garantita per tutti: è una nuova forma di consumo vistoso per chi se lo può permettere. Gli antichi pellegrinaggi ai luoghi sacri potrebbero essere sostituiti da viaggi nei migliori ospedali e centri sanitari. 

Allora, ci sarà un equivalente delle sacre reliquie in futuro? Finora, niente del genere è emerso, ma possiamo vedere i certificati di vaccinazione in arrivo come "segni di virtù" che separano gli "abbienti" (coloro che sono vaccinati) dai "non abbienti". (quelli che non vogliono, o che non possono permettersi, di essere vaccinati). Ma questa non è certo una gerarchia funzionale. Alla fine, potrebbe essere sostituito da un "sistema a punti" non dissimile dallo shèhuì xìnyòng tǐxì,  il sistema di credito sociale in via di sviluppo in Cina. Secondo tutte le definizioni, questo è un tipo di sistema monetario che stabilisce un sistema gerarchico non basato su un consumo cospicuo. Potrebbe essere il futuro.

E, come sempre, la storia continua a fare rima. 

 

38 commenti:

  1. le reliquie non conteranno un fico secco, perchè la globalizzazione spinta ha distrutto prima di tutto l'idea di religione, poi quella di patria, di nazione e di razza. O almeno questo è il progetto. Che il denaro in futuro non conti pure lui un fico secco per l'esaurimento petrolifero è lapalissiano, ma le locuste non lo possono capire ed accettare. Spingono per un ritorno alla "normalità" e coi vaccini gliela faranno riassaggiare, ma una volta vaccinato il numero più alto possibile, probabilmente troveranno qualcosa per ridurre i consumi di nuovo. D'altra parte aumentarli con il petrolio in esaurimento non sarà possibile, anche se vento, sole e nucleare faranno un pochino da paracadute. Se ci pensiamo bene, lo stanno già facendo da decenni.

    RispondiElimina
  2. Ritmo vorrebbe che si ritrovasse la spiritualità autentica, una forma di anacoresi già in vigore ma spesso sottovalutata : l'autosufficienza!
    Alto e basso medioevo sono stati un fiorire di innovazione, perso il centralismo imperiale e le vie di commercio ogni area si è dovuta occupare di sostituire con qualcosa di locale ciò che prima veniva da lontano sia come merce che come tecnologia. Il difetto imperiale è sempre una sovrabbondanza, non solo in campo merceologico e militare ma anche produttivo, le manifatture romane erano gli antesignani dei complessi industriali URSS in grado di sostituire l'innovazione con il numero e l'economia di scala ma difficilmente riformabili : scudi, carri, armature, armi, vettovaglie e così via in quantità enormi prodotte con il supporto di enormi reti logistiche dedicate. Nel tempo però l'ottimo diventa vecchio, le tecniche di costruzione delle strade e delle infrastrutture sono sempre più "buone abbastanza" da essere ripetute all'infinito e migliorarle è un rischio che nessuno si vuole prendere, tutto diventa segreto custodito per conservare un immaginario "potere" e le alternative soppresse con la forza della corporazione.
    Asimov descrive bene la parabola nella sua "trilogia galattica", descrivendo anche bene il ruolo del monastero come "custode di sapere" e del potere da esso derivato. Somma ironia la Scienza nasce dal sapere conservato dalla chiesa, cresce nelle università sottoposte al diritto canonico e quindi protette dalla chiesa e se ne distacca per sostituire proprio la chiesa come "fede" almeno nella mente delle masse.... Chissà se anche nei secoli bui i teologi si sentivano un po spaesati dalla fede cieca mentre cercavano la luce della Verità?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. anche Avicenna e Averroe, islamici spagnoli, contribuirono a trasmettere il sapere antico all'occidente cristiano, ma fini lì l'apertura islamica alla scienza ed al sapere filosofico, proprio perchè il sapere offusca la religione se non è sorretto da vera fede e questo aspetto non sfuggì alle gerarchie musulmane . Conciliare scienza e spiritualità, virtute e canoscenza per molti è difficile, non lo fu per Dante, non per Newton e nemmeno per me. Penso sia una questione di umiltà e carità. La scienza porta facilmente verso la superbia e l'egoismo.

      Elimina
    2. Quale scienza? Ce ne sono tante. Si pensi agli ogm. Le opinioni divergono in modo inconciliabile. Alla fine addio oggettività. Diventerà soltanto una questione di potere. Vincerà la scienza del più forte. Quanti scienziati si sono dedicati a costruire armi? Tanti.
      Questa fede religiosa nella scienza non mi sembra auspicabile. Senza con questo voler negare l'utilità della scienza, qualora sia supportata da un solido consenso democratico.
      Anonimo.x

      Elimina
    3. anon, la "demos", il popolo l'unico consenso che dà, è al proprio egoismo. I prossimi anni dovrebbero andare in questa direzione: https://crashoil.blogspot.com/2021/03/el-gran-despilfarro.html?m=1
      Se in autunno il covid non sarà un ricordo, dovremo farcene una ragione.

      Elimina
    4. @Anonimo
      Io intendo la Scienza come il corpus di conoscenze che genera la Tecnica, la tecnica è sempre misurabile ex post per determiarne l'efficacia assoluta e comparativa del risultato.
      Con questa definizione la Scienza non è democratica ne democratizzabile se non per definire un risultato come voluto o no, se cerco il miglior modo per sterminare miliardi di persone comparo le tecniche per farlo (e quindi le conoscienze scentifiche che generano le tecniche) e se cerco di ridurre il consumo energetico faccio la stessa identica cosa.....
      Ti aiuto con un esperimento mentale, TUTTI al mondo credono che la Luna sia di formaggio abitata da conigli e si organizza la prima base lunare sulla vase di questo, niente scorte di viveri perchè vivranno di cacciagione e formaggi ma si aggiungono spezie e tramezzini per complementare la dieta. Nonostante il progetto sia ampiamente democratico è una condanna a morte per i coraggiosi e un fallimento dichiarato!
      Volendo essere poi precisi vincerà sempre la società più efficace, quindi quella più coesa e armonica al proprio interno. Non vince solo la "scienza del più forte" ma vince il sistema più efficace: una nazione può essere forte militarmente solo nei limiti della capacità di produrre armi, equipaggiamenti e MENTI, produrre menti però ricchiede molto di più che produrre oggetti!

      Elimina
    5. Athanasius
      Io penso che gran parte di quello che ci servirebbe per vivere bene sulla terra sia già stato inventato. Disgraziatamente noi umani siamo bellicosi. Ci roviniamo la vita da soli. In altre parole siamo un branco di coglioni.
      Anonimo.x

      Elimina
    6. Caro anonimo, in molti casi ciò che serve a vivere bene non è mai stato neanche inventato ma era già presente ben prima della scrittura. Sicuramente però la durata della vita e la possibilità di uscire dal vivere (sopravvivere) per una dimensione diversa è frutto della Scienza (e della tecnica derivata).
      Nella Divina Commedia l'autore fà dire ad Odisseo una frase che è incisa nel mio cuore: "fatti non foste a viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza". Poter alzare gli occhi al cielo e vedere nei meccanismi nascosti, un privilegio spesso sottovalutato ed una pratica che a molti ormai non sembra dare nulla...... pensare a che punto arrivarono gli attici solo con questa pratica è già di suo sconvolgente se pensi che sulle spalle della loro filosofia poggiamo tantissimo di ciò che siamo.
      Questione di punti di vista ma non vedo molti italiani che scappano a vivere facendo i contadini in Buthan o simili eppure sembra che non manchi loro ne serenità ne felicità, paese che adotta il GNH (https://it.wikipedia.org/wiki/Felicit%C3%A0_interna_lorda ).

      Elimina
    7. hai ragione. Basta sentire quello che Biden ha detto dei russi. Penso che lo rimuoveranno presto per demenza senile, così la più grande potenza economica e militare finirà nelle grinfie della Kamala, alfiera di Wall Street, che ha sempre imposto consumismo e imperialismo.

      Elimina
    8. Si, ma mica volevo tornare al paradiso terrestre.
      Ho scritto che abbiamo già le tecnologie, non che bisognerebbe abolirle.
      Io abolirei le guerre, ma anche certa finanza.
      Anonimo.x

      Elimina
    9. https://valori.it/oleodotto-minaccia-africa-clima/
      Vorrei chiedere a Odisseo cosa ne pensa.
      Nel nostro tempo fanno più male le banche che gli eserciti.
      Ma poi arrivano anche quelli eh, e infine, con sofisticate tecniche mediatiche si riesce a non far capire neppure quello che sta succedendo, anzi, si capisce il contrario.
      https://www.voltairenet.org/article212441.html

      Elimina
    10. Alla faccia della canoscenza.

      Elimina
    11. e siamo sempre lì, canoscenza senza virtute viene battuta da brutitudine 10 a zero. Ah, i compagni di Ulisse poi morirono tutti. Forse tra le virtute non sapevano della prudenza, auriga virtutum. Ma il mito della frontiera e il gusto del pericolo è troppo affascinante per gli ardimentosi. Come li capisco. Amleto:
      "Essere, o non essere, questo è il dilemma:
      se sia più nobile nella mente soffrire
      colpi di fionda e dardi d'atroce fortuna
      o prender armi contro un mare d'affanni
      e, opponendosi, por loro fine? Morire, dormire…
      nient'altro, e con un sonno dire che poniamo fine
      al dolore del cuore e ai mille tumulti naturali
      di cui è erede la carne: è una conclusione
      da desiderarsi devotamente. Morire, dormire.
      Dormire, forse sognare. Sì, qui è l'ostacolo,
      perché in quel sonno di morte quali sogni possano venire
      dopo che ci siamo cavati di dosso questo groviglio mortale
      deve farci riflettere. È questo lo scrupolo
      che dà alla sventura una vita così lunga."

      Elimina
    12. https://grain.org/en/article/6634-corporate-greenwashing-net-zero-and-nature-based-solutions-are-a-deadly-fraud

      Finta virtude e fondi pensione
      Anonimo.x

      Elimina
    13. Non vogliatemene ma credo stiamo cadendo fuori tema, scienza tecnica e filosofia sono le basi su cui si sviluppa il possibile per una società mentre le "monete" sono, come fà giustamente notare il nostro anfitrione, un modo per stabilire l'"ordine di beccata" degli individui. I primi determinano il valore complessivo della ricchezza reale mentre i secondi servono a definire quali frazioni di questa ricchezza vanno ad ogni individuo.
      Dal mio punto di vista il ragionamento di Bardi tiene benissimo per quanto riguarda il "non problema" attuale circa la disponibilità di token di scambio (monete o assimilabili come funzione) ma il problema principale e, giustamente, che bisogna riempire di valore la moneta in un momento in cui i sistemi usati fino ad ora sono arrivati a saggio di profitto nullo.
      Quanto la questione sia cocentemente mentale si può intuire dal crollo di Roma: la base di strade imperiale sarebbe potuta essere mantenuta con relativa facilità , disponibilità e durata delle pietre limitano la necessità di frequenti sostituzioni (sono ancora lì' dopo millenni e sostanzialmente identiche a quando sono state scolpite) e se non con competenza con semplice imitazione è possibile mantenerle e espanderle. Il degrado della viabilità imperiale è legato quindi non ad una impossibilità ma ad un non vederne il valore o addirittura percepirle come un pericolo, le strade portano i mercanti e gli eserciti in egual misura.......
      Io le possibilità le vedo chiaramente per la parte tecnica ma sul lato umano non scorgo nulla di buono, l'ancora del modo di pensare antico ed una reazione di fuga psicologica nel ripetere i modelli di "quando tutto andava bene" per evocarlo magicamente sono la norma ma ormai stiamo addirittura puntando verso un egoismo idiota: come nel racconto delle gazzelle e del leone sembra che dare in pasto "l'altro" al disastro funzioni anche se la scelta ottimale sarebbe in realtà tutti contro il leone. Analiticamente il primo caso non sono sicuro neanche sia un ottimo di pareto ma a priori è semplicemente una scelta insostenibile, ritarda un inevitabile e spinge gli "altri" a combatere non contro il leone ma tutti contro tutti mè compreso!

      Pessima premessa quando la soluzione può solo derivare da ordine e fiducia, non a caso i romani partirono definendo la virtù come bene massimo da esporre (pensate ai Gracchi) e ogni tentativo successivo più o meno di successo ha ripetuto l'idea adattandola al momento: la cavalleria e l'abnegazione monastica nel medioevo, la ricerca del bene imperiale e dell'agire raazionale nell'era degli stati-nazione ed infine oggi (in declino) il bene dell'azienda e i modelli matemarici (non solo come tali ma anche simulazioni e analisi deidati). Purtroppo non vedo come il Dr Bardi il nascere di una fede nella scienza ma un ridurla a superstizione, a istinto mi aspetto sorprese dalla Russia che ha già superato un momento nero.....

      Elimina
    14. Non lo so, il discorso sul possibile e sull'ordine di beccata....
      La tecnica estrae, la finanza ripartisce. Ma l'estrazione non avviene in modo indolore. E perché mai allora l'imperialismo? Vai a prendere le risorse di un altro. Non è sempre attinente con l'ordine della beccata?

      Elimina
    15. La tecnica non solo estrae ma forma e trasforma, le risorse hanno sempre analoghi o sostituti ma spesso manca la tecnica e risulta più facile estrarre (dal suolo o da altri) invece che innovare.
      Un buon esempio potrebbe essere la tecnologia del carbonio, con una tecnologia adeguata il carbonio può essere usato in ogni campo con vantaggii abissali, già oggi la fibra di carbonio supera la resistenza dei metalli e potrebbe sostituirli in molte applicazioni ma volendo vedere una migliore capacità di realizzazione permetterebbe la costruzione di cavi di nanotubi con proprietà fisiche e elettriche quasi a scelta, i nano circuiti al grafene già li stanno provando in laboratorio e così via. La parte interessante è che il carbonio è presente nell'aria come CO2 quindi non necessita di miniere.....
      Anche in campo energetico paradossalmente è una delle materie più comuni che sta sconvolgendo il panorama, la zeolite.
      Non so ma ho come l'impressione che mentre la tecnica corre sempre più gli umani stiano rimanendo fermi nel modo di pensare o addirittura stiano tornando indietro verso il pensiero tribale da cacciatori - raccoglitori!

      Elimina
    16. No, io non sono contro certa tecnologia poco estrattiva. È tutta una questione di misura. Del grafene se ne sentiva parlare tempo fa, poi è scomparso. In teoria non avrei nulla in contrario, ma poi bisogna vedere se i miracoli promessi si avvereranno.
      Io me lo auguro, ma sinceramente a forza di sentire promesse di miracoli mai realizzati, sono diventato scettico.

      Elimina
    17. Il carbonio è solo un esempio, già abbiamo il silicio in ampio uso (circuiti e siliconi), i composti CNH con una letora di plastiche e gomme che vantano ampissimi usi e alcuni campioni in fatto di resistenza da far impallidire i metalli (Kevlar, Spectra e simili), composti e tratamento per i ferrosi (il 5% della crosta terrestre) lo rendono ubiquo e disponibilissimo in migliaia di impieghi, altrettanto vale per l'alluminio (8,1% della crosta terrestre)che si usa sia in forma metallica che nei suoi ossidi (abrasivi, e finestre ottiche speciali in primis) e così via.
      In molti casi il principale limite è la lavorazione di questi elementi soprattutto nella raffinazione e nelle applicazioni di manifattura in micro e nanoscala (ad esempio la fotolitografia è molto dispendiosa in termini di materiali e energia). Un eventuale evoluzione nelle capacità di nanoingegneria con un metodo affidabile per il mondo microscopico è probabile anche se non a brevissimo termine mentre per il lavoro macroscopico di raffinazione molto è già stato fatto, la manifattura ha già fatto passi da gigante sia con i processi di costruzione additiva (simili alle stampanti 3d) che con tutte le tecnologie di sinterizzazione a partire da polveri metalliche con processi simili a quelli per le termoplastiche (tantissimi elementi di mobilio e beni di massa sono prodotti così)ma usati anche in applicazioni speciali: miscelando le polveri metalliche con altri elementi è possibile ottenere "leghe" che altrimenti non sarebbero possibili o inserire in oggetti solidi rinforzi di fibre o altro.
      Per una nota di colore finale nell'antichità il valore dell'oro era dato dalla sua incorruttibilità (normalmente inossidabile) mentre oggi tutti disponiamo di oggetti di plastica incorruttibili, si lavorava come pazzi per ottenere la lacca che è una plastica naturale....
      Cenno storico, le Ford modello T erano solo nere perchè le parti metalliche erano trattate con la procedura del Japanning per renderle antiruggine (https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_black )usando asfalti e prodotti eminentemente naturali per ottenere una plastica: Asfalti e bitumi potevano essere sostituiti dalla parte pesante della pece prodotta per pirolisi, dalla stessa fonte vengono le trementine.
      Come vedi di miracoli impossibili ne abbiamo già in abbondanza, spesso li diamo talmente per scontati da non vederli mentre altre volte è il non conoscere come ciò che usiamo viene fatto a renderci ciechi. Pur non essendo il mio campo la curiosità mi spinge a conoscere come ciò che uso funziona e viene prodotto dandomi così una visione del mondo da "paese delle meraviglie".....

      Elimina
  3. Mi permetto di far notare che questo uso della parola "stravagante" è scorretto in italiano.
    In italiano, "stravagante" vuol dire bizzarro, eccentrico. In inglese, si riferisce a un lusso esagerato, come si intende nell'articolo. Ma questa accezione, anche se sta prendendo piede, non sarebbe corretta.

    RispondiElimina
  4. https://peakoil.com/consumption/headed-for-a-collapsing-debt-bubble
    secondo Gail Tveberg il debito che non può essere più garantito a lungo per la mancanza di sufficiente energia futura è destinato a fallire. Altro che patrimoniale. Più probabile che entro pochi anni i soldi diventino carta straccia. E la locusta della pizzeria accanto spera nei vaccini per ricominciare a fare soldi, ma lo comprendo e compatisco. Non si può sperare che una persona cresciuta facendogli credere che i soldi sono tutto, cambi a 50 anni dall'oggi al domani. Ci vogliono anni, anche decenni e tanta intelligenza, se uno ce l'ha. La psicologia dice che non si cambia più dopo 40 anni per la sclerotizzazione del cervello. Le regole della vita spesso sono irrevocabili come quelle della termodinamica.
    Toh, in TV c'è Salvini che inocula il potere dei soldi nei piccoli cervelli degli ascoltatori. Chiede 100 mld a Draghi per far ripartire il paese gesticolando e sbracciandosi da grande attore, sembra che ci metta l'anima. Certo che è un grande davvero, da come recita, perchè sono sicuro che lui sa tutto per filo e per segno.

    RispondiElimina
  5. "... la Chiesa Cristiana può essere sostituita dall'entità che chiamiamo "Scienza" ... questo può generare commercio e movimento di persone e merci"

    Sì però con juicio, eh! A piedi o su carro a buoi, in bici o a dorso di cammello va bene, ma non ricominciamo con portacontainer e jumbojet, o siamo subito daccapo. E stringere i bulloni a chi commenta senza misura.

    RispondiElimina
  6. Articolo: "[...] possiamo vedere i certificati di vaccinazione in arrivo come "segni di virtù" che separano gli "abbienti" (coloro che sono vaccinati) dai "non abbienti". (quelli che non vogliono, o che non possono permettersi, di essere vaccinati)."

    Ha, ha! I vaccini (immagino sia sottinteso "quelli contro il Covid 19)... un toccasana, certo.
    Preparate carriolate di antitumorali per il prossimo futuro, va', che quelli sì che nel giro di pochi anni potrebbero avere un valore, visti i tanti vaccinati e vaccinandi di oggi. Stiamo assistendo a tanto vociare per qualche effetto immediato grave ma numericamente residuale, ma non uno che provi a mettere sul banco una previsione o anche solo un dubbio sugli effetti "indesiderati" a medio termine. Che è, tutti sicuri? Ma sicuri sicuri, al 100%, che non ce ne saranno? Be', dai, l'ottimismo è il sale della vita (attenti, che troppo sale provoca ipertensione).

    RispondiElimina
  7. I problemi tutt'altro che marginali preconizzati nel post verranno aggravati dalla costante crescita demografica umana globale, fenomeno (a differenza del consumismo) tuttora generalmente passato "allegramente" sotto silenzio... Saluti

    RispondiElimina
    Risposte
    1. L'unica soluzione è la sterilizzazione di ogni donna dopo il primo figlio...(mater certa est)

      Elimina
    2. in questo momento centinaia di giovani sciatori sulle piste dell'Abetone, anche se gli impianti di risalita sono fermi. Ma questi non erano in dad? Il problema non sono solo le donne del 3° mondo o quelle poche occidentali che figliano come conigli.

      Elimina
    3. Niente paura! A accorciare le 'misure' e interdire la libido ci pensa la chimica
      https://www.euronews.com/living/amp/2021/03/23/penises-are-shrinking-because-of-pollution-warns-environmental-scientist

      Elimina
    4. Il problema numero zero, la demografia, era clerico fasciofassista.
      Ora, sinistri e arcobalenghi e i predicatori del liberal politicamente corretto, ti danno del fasciofassista appena accenni alla demografia tumorale africana, islamica.
      Oppi dei popoli, vecchi e nuovi.

      Elimina
  8. con la fine di Bretton woods gli stati hanno abdicato il potere monetario a favore di Wall street, della finanza, che l'ha usato per il consumismo. Finito questo per esaurimento delle risorse, bisogna che torni in seno agli stati. Come sarà, non si può sapere e chi sa, non ce lo dice davvero. Non penso sarà un cambiamento piacevole, ma dovremo farne una ragione. Per ora facciamoci una ragione di queste restrizioni, se ne arriveranno altre, ce ne faremo anche di quelle. Volenti o nolenti.

    RispondiElimina
  9. Ma intanto ancora pecunia valet et olet ..di petrolio!
    https://www.greenreport.it/news/clima/come-le-60-banche-piu-grandi-del-mondo-finanziano-il-caos-climatico/

    RispondiElimina
    Risposte
    1. https://valori.it/investimenti-sostenibili-fondi/
      Sempre che non sia troppo tardi.
      Anonimo.x

      Elimina
  10. https://comedonchisciotte.org/dott-ssa-loretta-bolgan-vaccini-a-mrna-facciamo-chiarezza/
    la possibilità che si potrebbe fare la fine dei polli di Marek è sempre più reale.

    RispondiElimina
  11. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  12. intanto continuano con la propaganda demagogica: in arrivo legge contro i 2000 ospedalieri su 370.000 che non si sono vaccinati. E, seppur vaccinati a 2 dosi, già si stanno riammalando e continuano a trasmettere il virus. Che hanno paura? Che non si faccia la fine dei polli? Speriamo di no. Sicuramente, quando il virus si sarà potenziato, come il virus di Marek, avranno in pugno tutti gli esseri umani. Se non fossi per l'altra parte, mi congratulerei per il piano diabolico. Comunque sarebbe risolto il problema del PO. Curva ripida di Seneca, che più ripida non ci potrà essere.

    RispondiElimina
  13. Biondi prof : molto carina la teoria della caduta dell'Impero!pero romano per mancanza di oro ,tuttavia i banchieri ( tra cui forse suoi ancestrali i Bardi ) inventarono le lettere di credito con cui commerciavano allegramente senza spostare oro e argento !!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Beh, non è che l'ho inventata io. E' una delle tante idee che sono state proposte per spiegare la ragione della caduta dell'Impero Romano. Io credo però che sia quella giusta!

      A proposito dei miei antenati banchieri, si, è vero che inventarono le lettere di credito, ma coniavano anche il fiorino d'oro!

      Elimina
  14. «Omo, mittete a pensare
    onne te ven lo gloriare.
    Omo, pensa de che simo
    e de che fommo e a che gimo
    ed en che retornarimo;
    ora mittete a cuitare»

    RispondiElimina