Medio Evo Elettrico

Ritorniamo al Medio Evo? Per forza: è quello che succede quando le civiltà crollano. Ma manteniamo qualche comodità, tipo l'energia elettrica!

venerdì 26 marzo 2021

Il problema della visuale ristretta. In che modo l'esaurimento dei minerali è diventato completamente incomprensibile

 

Fonte dell'immagine

Qualche giorno fa ho inviato un commento a un blog dove l'autore aveva citato l'ipotesi del "petrolio olio abiotico" di Thomas Gold. Aveva letto il libro di Thomas Gold " The Deep, Hot Biosphere " e, non essendo un esperto in materia, aveva creduto che le idee di Gold fossero corrette e che l'autore fosse stato ingiustamente ignorato dalla comunità scientifica e dall'industria petrolifera. 

Nel mio commento, ho discusso brevemente l'argomento e ho citato un articolo che avevo scritto insieme ad altri autori in cui abbiamo discusso le idee di Gold, dimostrando che sono incompatibili con ciò che sappiamo sulla geosfera e sui processi di formazione degli idrocarburi fossili. 

Alcuni dei commentatori sembravano essere completamente all'oscuro della questione, e questo era già preoccupante. Ma la cosa sorprendente è che una delle risposte che ho ricevuto è stata che avrei dovuto evitare di discutere questioni politiche come il "picco del petrolio" in una discussione scientifica. 

Così, dopo 20 anni di studi scientifici sul concetto di esaurimento del petrolio - di per sé una conseguenza necessaria del fatto che le risorse petrolifere sono limitate - l'idea di "picco del petrolio" è stata trasformata in uno slogan politico che non trova posto in una discussione seria. 

E non è solo il caso del picco del petrolio. Provate a menzionare "l'esaurimento dei minerali" in qualsiasi discussione sull'attuale situazione economica e verrete trattati come dei rintronati che sono completamente fuori dal contatto con la realtà. Vi risponderanno che i nostri problemi, in questo momento, sono completamente diversi come sanno tutti coloro che sono sani di mente.

Sembra che noi esseri umani non possiamo pensare a molti problemi contemporaneamente. Tendiamo a concentrarci su uno, al massimo due, ma poi gli altri problemi vengono dimenticati o ignorati. Un esempio spesso citato è l'incidente del volo 173 della United Airlines nel 1978 , quando l'equipaggio si concentrò così tanto su un problema con il carrello di atterraggio che nessuno si ricordò di controllare il livello del carburante. Succede più spesso in politica, dove è tipico che slogan e campagne mediatiche portino il pubblico a concentrarsi su un singolo problema e dimenticare tutti gli altri. Un buon esempio è quando l'amministrazione Bush si è concentrata sull'invasione dell'Iraq, nel 2003.

Potremmo chiamare questo fenomeno il "problema della visuale ristretta". Forse possiamo trovarne la migliore descrizione in un romanzo di Kurt Vonnegut, " Slaughterhouse Five " (1969) dove uno degli alieni tralfamadoriani descrive come i terrestri percepiscono il mondo

La guida ha invitato la folla a immaginare di guardare attraverso un deserto una catena montuosa in una giornata che brillava luminosa e limpida. Potevano guardare un picco, un uccello o una nuvola, una pietra proprio di fronte a loro o persino giù in un canyon dietro di loro. Ma tra loro c'era questo povero terrestre, e la sua testa era racchiusa in una sfera d'acciaio che non avrebbe mai potuto togliere. C'era solo un buco attraverso il quale poteva guardare, e saldati a quel buco c'erano sei piedi di tubo.

"Questo era solo l'inizio delle sofferenze di Billy nella metafora. Era anche legato a un reticolo d'acciaio che era imbullonato a un pianale su binari, e non c'era modo che potesse girare la testa o toccare il tubo. Il tubo poggiava su un carrello che era anche imbullonato al pianale. Tutto ciò che Billy poteva vedere era il puntino all'estremità del tubo. Non sapeva di essere su un pianale, non sapeva nemmeno che ci fosse qualcosa di strano sulla sua situazione.
E così vanno le cose (un'altra citazione da Slaughterhouse Five). Siamo condannati a guardare il mondo attraverso uno stretto tubo mentre veniamo lanciati su un pianale su rotaie e non sappiamo dove stiamo andando. 


________________________________________________________

Per quanto riguarda l'esaurimento, tuttavia, non tutti sono legati a quel pianale. Ecco un messaggio che ho ricevuto dal  Dr. MLCM Henckens,  Senior Research Fellow presso l'Università di Utrecht, che ha correttamente identificato il problema dell'esaurimento. Peccato che il problema sia ormai del tutto incomprensibile al pubblico e ai decisori allo stesso modo

Gentile Signora, Signore, con la presente le invio, in qualità di scienziato senior nel campo dell'uso sostenibile delle materie prime, una recente pubblicazione con i miei principali risultati sulla scarsità di materie prime. L'articolo è stato pubblicato su Resources, Conservation & Recycling nel febbraio 2021 e si intitola “Scarse risorse minerarie: estrazione, consumo e limiti di sostenibilità”.

Le conclusioni principali sono:

- L'implementazione immediata delle misure di risparmio delle risorse più rigorose potrebbe estendere i periodi di esaurimento stimati delle materie prime di un fattore quattro, anche aumentando contemporaneamente il livello di servizio globale di queste risorse di un fattore quattro.

- Che, senza sufficienti misure di risparmio delle risorse, sarà difficile o impossibile per una parte sostanziale della futura popolazione mondiale raggiungere il livello di servizio delle risorse minerarie prevalente nei paesi sviluppati in questo momento.

- Che il periodo di tempo in cui i futuri cittadini dei paesi ricchi possono continuare a godere dell'attuale livello di servizio di alcune delle risorse minerarie più scarse nei loro paesi, sarà gravemente limitato, se non verranno adottate misure di risparmio rigorose.

Sono anche l'autore di un libro dal titolo “Governance of the world mining resources. Oltre il prevedibile futuro ”. Questo libro sarà pubblicato più tardi nel 2021 da Elsevier (ISBN 9780128238868). Nel libro, verrà prestata particolare attenzione alle seguenti 13 risorse relativamente scarse: antimonio, bismuto, boro, cromo, rame, oro, indio, molibdeno, nichel, argento, stagno, tungsteno, zinco.

Se avete domande, commenti o suggerimenti, fatemelo sapere

Cordiali saluti,

Dr. MLCM Henckens (Theo)

Senior Research Fellow presso il Copernicus Institute of Sustainable Development dell'Università di Utrecht, Paesi Bassi

29 commenti:

  1. E' stato mio costante impegno in questi ultimi 20 (venti) anni liberarmi di quel tubo, guardare in tutte le direzioni (7 direzioni : est, sud, ovest, nord, sopra, sotto, nel centro) e osservare attentamente, sia con lamente che con il cuore.

    Gianni Tiziano

    RispondiElimina
    Risposte
    1. di fronte all'impossibilità di liberarsi di questo tubo, io mi rimetto ai consigli evangelici: "Ad ogni giorno è bastante la sua pena". Devo dire che è liberatorio, rilassante e salvatore sapere che c'è un Salvatore, il Salvatore del Vangelo, che si occupa e preoccupa di me. Difatti, seguendo i suoi consigli, contenuti nel Vangelo, e anche approfondendoli col Vangelo della Valtorta (mio padre mi ha sempre detto di sentire almeno 2 campane), penso di star vivendo la migliore vita che mi è possibile.
      A mia moglie, che tossiva spesso stanotte, ho messo un bell'aglio sul petto fermato con uno spillone di sicurezza. E' dalle 0400, che non tossisce più. Qualche veggente dice che Dio salva anche impedendo a pensieri e azioni malvage di rovinarci la vita, ma io dico anche facendoci intuire azioni benefiche. Ovviamente mia moglie, non avendo una gran fede, l'ha accettato solo dopo che gli ho rammentato le 2 polmoniti precedenti e che questo covid ne causa una mortale. Ma quanta pazienza bisogna avere con queste locuste!

      Elimina
    2. comunque per superare la visione tubolare, ho sempre, da quando Dio mi ha aperto il cervello, considerato il mondo come una medaglia. Puoi vedere solo una faccia, ma c'è anche l'altra. Mai fermarsi alle apparenze, proprio come diceva mio padre: sentire sempre almeno 2 campane. E poi è così bello sentire il cervello che funziona bene. Dev'essere il super io o anima o virtute, che gioisce dell'intelligenza (neuroni e sinapsi che lavorano armoniosamente per il bene personale e di prossimità).

      Elimina
  2. Bellissimo articolo ma mi permetto di porre una considerazione linguistica, ogni specie atomica sulla terra è in quantità finita e immutabile in una scala di tempo umana ma questo non ne implica automaticamente un esauribilità se non per quella impiegata in trasmutazioni nucleari (che ne variano principalmente i rapporti). Se ci riferiamo invece a composti molecolari già pronti la questione è possibile a patto di intendere che i processi sono bidirezionali, una molecola può essere utilizzata trasformandola, scindendola, integrandola con altre e così via come ci insegna la chimica ma in nessun caso gli atomi costituenti svaniscono quindi è sempre possibile riformarla.
    Quando parliamo di "picco di X" ci riferiamo potenzialmente a due diverse situazioni:
    1- un picco di DISPONIBILITA', un progressivo esaurimento dei depositi concentrati di atomi di interesse
    2 - un picco di ENERGIA, nel caso delle fonti energetiche un progressivo degradarsi dell'EROEI legato sia al punto 1 per i combustibili nucleari che alla ricerca di complessi molecolari (il petrolio è CHO puro quindi le specie costituenti non sono affatto rare)
    Ovviamente molte situazioni sono ibride ma la distinzione aiuta a ragionare.
    Il picco delle fonti energetiche "fossili" per sua natura è evidente semplicemente per il fatto che i tempi di ricostituzione sono geologici mentre il picco dei fosfati (https://it.wikipedia.org/wiki/Picco_del_fosforo )è meno netto come concetto. Fosfati e nitrati sono indispensabili per l'agricoltura e vengono consumati regolarmente, la differenza prncipale è che mentre per l'azoto il ciclo si chiude in atmosfera dalla quale è facilmente recuperabile nel fosforo la chiusura è prevalentemente nell'idrosfera (vedi i bloom di alghe). Di entrambe esistono però dei "depositi fossili" ormai poco usati per l'azoto (depositi di salnitro) e depositi biogenici, in particolare il guano dei pipistrelli è una fonte ottimale di entrambe, grazie all'abitudine notturna e cavernicola di questi animali i loro ESCREMENTI si depositano in un ambiente non favorevole allo svilupparsi dei vegetali: il guano vive dove non ha predatori, le piante!
    Nel caso in cui si decidesse di applicare una politica di trattamento e riciclo delle feci però improvvisamente vedremmo uno sparire del "picco dei fosfati", come per l'azoto semplicemente si chiuderebbe il cerchio.....

    In ultima analisi come massa non vediamo a causa della nostra visione a tunnel ma possiamo compensare se ognuno guarda in una direzione leggermente diversa dagli altri e descrive onestamente ciò che vede, il potere di questo comportamento è esemplificato dagli insetti che vivono in colonie: ogni individuo singolo è incredibilmente poco adattivo e con una percezione del mondo limitata ma la colonia nel suo insieme è un organismo di complessità e adattabilità superiore a quella di molti vertebrati. I problemi dell'umanità selfish sono diversissimi da quelli di un umanità selfless, così come il nostro alieno (o Platone con la sua caverna) vedrebbero due esseri differenti!

    RispondiElimina
  3. L'origine abiotica del petrolio e del metano è una BEEP come la teoria della Terra Cava: se fosse vera, sulla Terra si sarebbero già formati da tempo immemore enormi buconi giganti vuoti dove un tempo c'erano i depositi di petrolio e gas, quanto dai terremoti zampillerebbe petrolio e metano ad altissima pressione.

    S'impara alle Medie e poi nel biennio delle Superiori a Geografia, che il petrolio è energia solare del passato, ossia é composto da oli e gas che sono resti vegetali/animali in epoca antichissima, cotti da pressione e temperatura della Terra. Infatti, tutti i giacimenti di metano e petrolio, si trovano dove un tempo c'erano foreste e che la deriva dei continenti per orogenesi ha abissato, traslato, eruttato altrove.

    Infatti in Siberia é pieno di Metano: metano nel permafrost quanto negli idrati di metano, tutti residui biologici che sono intrappolati dal freddo, ma che stanno iniziando a spillare in atmosfera, a causa del cambiamento climatico.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Infatti, tutti i giacimenti di metano e petrolio, si trovano dove un tempo c'erano foreste e che la deriva dei continenti per orogenesi ha abissato, traslato, eruttato altrove.

      Avanti con le cazzate.
      Commento di qualità certificata.

      Elimina
    2. La teoria del petrolio abiogenico è tutt'ora un incognita pratica, vero è che molti giacimenti hanno firme radiochimiche e composizioni compatibili con l'origine biologica ma.....
      Il dato di fatto è che esistono una pletora di possibili spiegazioni pari al numero dei depositi e nulla vieta la non concorrenzialità di origine biogenica ed abiogenica, nulla vieta a Titano di avere laghi di idrocarburi senza forme di vita come nulla vieta alle foreste sepolte del carbonifero di diventare carbone o petrolio.
      Caro Chip ti consiglio di guardare anche solo Wikipedia per vedere quanto la questione sia tutt'ora in sospeso (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin ), trovo interessante come la questione sia molto più vicina ad uno scontro ideologico USA-URSS che ad una discussione scientifica. Nel frattempo però ognuna delle due teorie ha previsto correttamente la presenza di depositi, a volte concordando a volte in contrasto e ovviamente entrambe hanno fallito in molti casi!

      Chissà perchè ogni visione dissimile diventa uno scontro calcistico? Sarà il segno della nostra era.....

      Elimina
    3. @ Athanasius 28 marzo 2021 13:50
      Il Metano CH4 può formarsi per putrefazione di resti biologici, infatti il gas è la prima cosa che si estrae da giacimento di petrolio. E' vero il metano lo si trova anche nello spazio: pianeti interi con oceani e laghi di metano, che si legano chimicamente il carbonio che ha valenza 4 mentre l'Idrogeno ha valenza 1, sotto temperatura e pressione e radiazioni. Ma che sui pianeti e planetodi nel nostro sistema solare, si possa trovare giacimenti di petrolio (a meno che, su Marte in un lontanissimo passato, non vi siano state piante che poi inabissate per orogenesi, si siano cotte in petrolio, e così mutate in petrolio, piuttosto che distruggersi dalla perdita dell'atmosfera di Marte, in quanto il pianeta ha una massa troppo piccola per tratterla). Ma tra trovare il petrolio su Marte e trovare l'articolata base aliena di Gonor vari metri sotto terra con accessi anche da gallerie, io punto sulla base aliena e non sui giacimenti di petrolio di Marte.

      @ Anonimo27 marzo 2021 20:40
      LOL
      Scommetto che sei un fanatico lettore Fantasy e detesti la Hard SciFi.

      Elimina
    4. Caro Bardi, adesso andremo di nuovo sull'insulto personale perché purtroppo pare che non ci capiamo, ma vede come siamo messi? Perché mi pubblica un commento obiettivamente maleducato nell'espressione e viceversa mi dileggia per una considerazione, magari criptica, magari difficile da comprendere, ma fatta usando le parole di persone più importanti di me?
      Poi vede che i pretesi ambientalisti, quelli che fanno come se loro sapessero, in realtà non hanno neppure le basi minime ma minime per parlare? Come questo che non ha la minima idea di cosa siano e come si formino (per carità, ipotesi. Tutto è ipotesi in geologia e all'estremo in paleontologia. Nessuno può dire di essere stato li a grattarsi le pelotas a osservare cosa capita sottoterra dai tempi di Adamo ed Eva.) i combustibili fossili in senso lato. Del fatto che una cosa è riuscire a prevedere dove si può trovare un giacimento e un altra è costruire una teoria sulla sua formazione. Ma poi, è quasi patetica la storia del petrolio-foreste. Vede che non ce nessuna idea che per fare idrocarburi sottoterra serve il mare. E un mare un pò particolare, con climi e condizioni ecologiche che adesso sono, per nostra fortuna, pressochè assenti. E da qui parte la questione del clima. Se io dico a questi: evento ipertermico. Fondale anossico. Pensano alla terapia intensiva covid no?
      Lei deve capire che, uno, dà un pò fastidio leggere continuamente una valanga di stupidaggini simili, e spesso ben più gravi, (quando si arriva a chiedere la sterilizzazione forzata, il passaporto sanitario, ecc. Non siamo tornati al tempo di quelli la cui uniforme faceva venire meno molte persone?). E la colpa ritengo sia prima della scuola di massa, che ha messo in testa alla gente tante parole di cui non si ricordano il significato, ma che tuttavia sono familiari. Come il virus. Tutti disquisiscono di virus senza avere la minima idea di cosa sia. E poi di internet, che ha dato l'idea di potersi laureare in tutto lo scibile umano leggendo i peiper.
      Due, non posso non chiedermi perché il Bardi Ugo lasci passare tutto questo e mi dia quasi l'impressione di compiacersene ed al contrario se uno si sforza di scrivere due righe cercando di non fare il solito baubau, viene aggredito.
      Non mi firmo, tanto ha capito chi sono.

      Elimina
    5. @Chip
      Attento ai tunnel! Il Prof Bardi cita un articolo a cui ha partecipato in cui apertamente si conferma che il petrolio abiogenico è una certezza scientifica (si può formare) ma non vi sono prove di giacimenti significativi ad ora......
      Per correttezza poi la pirolisi o la biodigestione danno analoghi del petrolio, se i trattamenti biologici me li citi non citi però l'immenso lavoro della Germania nazista che produceva petroli dal carbone in quantità industriali con il processo Fischer-Tropsch e catalizzato da ferro nichel.... più abiogenico di così! In URSS addirittura si usava un metodo interessante per ottenere i precursori di sintesi (in realtà si voleva gas combustibile ma..... ) ma oggi stà ritornando: La gassificazione del carbone in situ (https://en.wikipedia.org/wiki/Underground_coal_gasification )!
      A temperature e pressioni comuni nei giacimenti non escludo sia possibile addirittura ottenere la neosintesi del petrolio da precursori inorganici, ovviamente latecnica non esiste ancora ma sicuramente le compagnie petrolifere hanno la passione di usare la CO2 per stimolare i pozzi: iniettano il gas in pressione per aiutare il recupero degli oli, stranamente hanno escluso l'utilizzo di azoto producibile economicamente in situ. A giustizia però la tecnica competitiva di stimolazione è a base di vapore acqueo in temperatura, in questo caso il razionale è una più semplice produzione della pressione e un effetto di alleggerimento del prodotto del pozzo con migliore fluidità (meno energia per pomparlo).

      Elimina
    6. mah? 50 anni fa parlavano di estrarre minerali rari e preziosi dal mare, di celle a combustibile, di cattura della CO2, di fusione nucleare calda e fredda, poi di scaldabagni nucleari e batterie superpotenti di innumerevoli leghe. Non ho visto ancora un bel niente. Se il petrolio abiogenico fosse realizzabile, forse qualcuno lo avrebbe fatto, invece di esportare la democrazia con le cannoniere e buttare via mld di $ negli scisti.

      Elimina
    7. Athanasius, si può anche desalinizzare l'acqua del mare, ma... è vantaggioso? Inoltre, definire abiogenico un processo che impiega come materia prima il carbone non mi sembra propriamente sensato.

      Elimina
    8. @Key
      Con ordine, il carbone può essere anche abiogenico come chiarisce bene un blog: http://unconventionalgeology.blogspot.com/2012/01/origin-of-black-coal.html . Per ovvie ragioni quasi qualsiasi sostanza in natura è almeno parzialmente biogenica, anche i metalli vengono concentrati dall'attività biologica compreso l'insospettabile oro (https://www.nature.com/articles/ismej200775 ).
      Per la questione del vantaggioso dipende molto dalla condizione, se immagini un deserto arabico pannellato puoi immaginare la convenienza di elettrolizzare CO2 e acqua per una neosintesi di idrocarburi stoccabili: esportatre l'elettricità prodotta in toto è più difficile che convertire risorse già disponibili e non hai il problema di trovare un modo di immagazzinare l'energia, comparsa una convenienza inaspettata.
      Aggiungo una risposta anche per Mago, la convenienza della sintesi di idrocarburi, la sua fattibilità in scala e i possibili vantaggi non sono solo dimostrati dalla germania nella WW2, dove il petrolio sintetico permise ai nazisti di far guerra al mondo, ma anche dal lavoro dell'esercito americano sulla produzione di combustibile per aerei direttamente in navigazione: se ne parlava già nel 2010 (https://www.industryweek.com/supply-chain/transportation/article/21962589/us-navy-gamechanger-converting-seawater-into-fuel )ed ora i lavori sui catalizzatori sembrano pronti, l'energia la mettono i reattori nucleari navali!
      @Mago
      Tutto ciò che hai citato ha nicchie di impiego oggi, addirittura la fusione a caldo è comunemente impiegata come sorgente neutronica accettando di non produrre energia netta mentre la "fusione fredda" (in base alle interpretazioni) la stà studiando la NASA nella forma della fusione assistita da lattice..... lo scaldabagno nucleare di Rossi-Focardi 2.0!

      Elimina
    9. https://www.resilience.org/stories/2021-03-29/the-energy-bulletin-weekly-29-march-2021/
      Giusto per ritornare con i piedi per terra.
      Anonimo.x

      Elimina
    10. mah? io rimango della mia idea. Se tutte queste fantastiche tecnologie fossero applicabili realmente, non scatenerebbero guerre per le risorse o spenderebbero centinaia di mld in progetti dal misero EROEI e in grande perdita finanziaria. Sono sicuro che queste fantasie tecnologiche sono meno redditizie di guerre e con perdite di soldi ed EROEI molto superiori, sennò ce le ritroveremmo nel negozio sotto casa. A noi, consumatori compulsivi o meno, interessa poco quello che non possiamo avere. Mi sa tanto di carota davanti al muso del ciuco col paraocchi.

      Elimina
    11. Anon, l'esaurimento delle risorse è diventato totalmente incomprensibile, anche per colpa delle fantasiose applicazioni di nicchia di tecnologie più o meno farlocche, che quotidianamente ci vengono inculcate da media, troll e idioti, come quello che mi disse di non preoccuparmi circa 15 anni fa, che avevano già pronto il motore ad acqua per quando il petrolio sarebbe stato insufficiente. I piedi per terra per la moltitudine delle locuste ci stanno per la legge di Newton.

      Elimina
    12. Mago
      Ricordo che si parlava già degli imminenti miracoli nel campo delle nanotecnologie quando avevo poco più di vent'anni. Ora ne ho 62 e non è successo ancora niente, anzi, si continua a tirare avanti la carretta peggio di prima. A sentire Turiel c'è un gran disinvestimento nel settore dei combustibili fossili. Non conviene investire perché si trova poco. Quindi si estrae sempre meno e tendenzialmente quello che resterà sul mercato sarà sempre più costoso generando inflazione.
      Orlov sostiene che in medio oriente ci sono enormi giacimenti ma troppo vecchi per poterci fare affidamento nell'avvenire.
      Spero di non aver scritto delle idiozie
      Anonimo.x

      Elimina
    13. @anonimo
      La tecnologia 5nm è nel cellulare che uso (forse quella a 7 nm, non è recentissimo)e fantascienza a parte le tecnologie in nanoscala finiscono in ogni cosa sia vagamente elettronica, un effetto collaterale della corsa tra la legge di Moore e quelle della fisica.
      Per la fantascienza nei limiti delle leggi fisiche ti consiglio questo sito https://www.orionsarm.com/eg-topic/48af69e4f2fb3 mentre la versione cinematografica della "nanotecnologia" è un plot device meglio definibile "magia con nome diverso", sparate su spade laser e simili lasciamole nelle favoleplease.
      I fossili gireranno ancora a lungo ma con scopo e funzione modificata mentre altre fonti energetiche entreranno sempre più nel sistema, la Germania solo ora inizia a dismettere il carbone e vedremo una transizione al gas e infine al rinnovabile ma lubrificanti e simili non sono facilmente ottenibili quindi rimarranno fino a che le bioraffinerie non saranno competitive. Un altro segmento di sicuro uso sono i combustibili ad alta densità energetica e basso volume per applicazione aerea e militare ma idealmente nulla vieta una neosintesi.

      Elimina
    14. a ben vedere quanti ragazzi schiavi del cellulare ci sono (anche tanti adulti) forse era meglio rimanere al vecchio telefono coi fili. La Germania passerà al gas se e quando gli USA lo vorranno. Certo che spostare 2 ton e mezza di SUV fuoristrada Rang Rover plug-in non mi pare molto ecologico, ma di cagate pazzesche è pieno il mondo e allora andiamo avanti così.

      Elimina
  4. Mi piace molto la definizione "il problema della visuale ristretta". In effetti credo si tratti di un difetto cognitivo piuttosto diffuso. Io tendo a denominarla anche "scarsa capacità di analisi sistemica", penso ci riferiamo più o meno allo stesso tipo di problematica. D'altra parte, mi rendo perfettamente conto che non sia per niente facile sviluppare e coltivare una capacità di analisi sistemica competente e consapevole, ma finchè il sistema formativo e l'ambiente culturale educativo rimangono quello che sono, la vedo molto dura.

    RispondiElimina
  5. Oltre alla ristrettezza della visione penso sia la limitatezza temporale degli orizzonti ad essere la causa più grave di questo impazzimento collettivo.
    In italiano da tempo non si usa più il tempo futuro del modo indicativo.

    RispondiElimina
  6. @ Fabio Vomiero 27 marzo 2021 16:13
    dove te vedi "bias cognitivi" io invece vedo propaganda & disinformazione (come su altri temi) in base ad una precisa premeditazione strategica. Riempire di c@cc@ la massa, evitando di parlare del collasso.

    Il primo a saltar per aria sarà l'Italia con il DEFAULT del secolo, avendo vissuto il popolo italiano dal 1980s con Craxi, come se non ci fosse stato un domani e senza prepararsi alle minacce del XXI°secolo.

    A seguire (nei decenni a venire) saranno tantissimi gli stati nazionali che si dissolveranno, sopravviveranno solo i più forti e quelli del I°mondo che hanno un solido hard power militare (e l'Italia non sarà tra questi).


    RispondiElimina
  7. https://www.fanpage.it/politica/perche-crisanti-dice-che-e-impossibile-eliminare-la-covid-19/
    per eliminare il vaiolo, dice, abbiamo avuto di decenni di vaccinazioni. Ed era un virus non mutante, dico io.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Mago, cribbio, io l'ho scritto qui più di un anno fa. Non c'è bisogno di aver studiato, caspita, a capirlo. L'unica malattia infettiva eradicata è il vaiolo (e la peste bovina per le bestie) che aveva un breve periodo di infettività, sintomi inequivocabili e rapidi e nessun serbatoio animale.
      Torniamo al discorso fatto prima sulle foreste.
      È tutto così disarmante.

      Sono sempre il solito eh.

      Elimina
    2. oramai sono quasi in età da parkinson. Tra poco dovrai spingermi la carrozzina.

      Elimina
    3. @ mago2 9 marzo 2021 11:38
      bravo! ;-) ottimo link! m'era sfuggito!

      Elimina
  8. https://comedonchisciotte.org/la-politica-vaccinatoria-di-israele-e-un-vero-disastro/
    molti morti e molti effetti collaterali gravi in più in Israele col vaccino Pfizer!?

    RispondiElimina
  9. https://comedonchisciotte.org/la-bellezza-delliperinflazione/
    "Il debito che non potrà mai essere ripagato non è affatto un debito e continuare a chiamarlo così è psicologicamente dannoso. L’iperinflazione lo farà sparire, tranquillizzando tutti."

    RispondiElimina
  10. https://www.fronteampio.it/il-virologo-vanden-bossche-questi-vaccini-pericolosi/
    si moltiplicano i timori di fare la fine dei polli di Marek. E vai.

    RispondiElimina