venerdì 8 luglio 2022

Limits and Beyond: il messaggio di Dennis Meadows. Un commento al 3° capitolo

 





Ian Sutton continua a recensire sul suo blog i capitoli del nuovo report recentemente pubblicato al Club di Roma, "Limits and Beyond" ( Exapt Press 2022 )


Abbiamo rivisto i primi due capitoli del nuovo libro Limits and Beyond . Le recensioni possono essere trovate su The Yawning Gap (Capitolo 1) e No More Growth (Capitolo 2) . In questo post diamo uno sguardo al terzo capitolo, scritto da Dennis Meadows, coautore dell'originale "Limiti alla Crescita" (noto in Italia come "I Limiti dello Sviluppo). Il dottor Meadows riferisce di aver tenuto oltre mille presentazioni a un pubblico molto ampio. In questo capitolo l'autore riassume “19 delle domande, commenti e obiezioni più comuni” che ha ricevuto nel corso degli anni. Alcune delle sue intuizioni sono le seguenti:

  • Il modello World3 continua ad essere più utile dei “molti modelli avanzati dagli economisti che hanno confutato il nostro lavoro sin dalla sua prima pubblicazione”.
  • Distingue tra modelli fisici e sociali. Possiamo prevedere con certezza le eclissi solari o il punto di fusione del ghiaccio, ma non possiamo prevedere come agiranno gli esseri umani. Pertanto, il fatto che i computer moderni siano molto più potenti delle loro controparti del 1972 non è necessariamente più utile. (Gli ingegneri esprimono la stessa distinzione quando parlano della differenza tra precisione e accuratezza. "Quando hai una sciocchezza, non importa quanto la analizzi, è ancora una sciocchezza". Oppure, "Un ingegnere è qualcuno che moltiplica 2 per 2 su un regolo calcolatore, ottiene una risposta di 3,9 e approssima a 4”.)
  • “Il cambiamento climatico non era una preoccupazione seria 50 anni fa”. Il Dr. Meadows sostiene che il modello è comunque ancora valido perché "eliminarlo magicamente lascerebbe comunque altri gravi problemi". In altre parole, il cambiamento climatico non è una causa principale; invece è un sintomo di cause profonde più profonde.
  • La minaccia più grande è per il nostro tessuto sociale.
  • Conclude dicendo che il, “. rapporto non ha apportato cambiamenti distinguibili nelle politiche dei leader mondiali”. Tuttavia, ha influenzato il pensiero di molte persone.

Il fatto che il dottor Meadows abbia lavorato così duramente per trasmettere il messaggio di Limits to Growth è impressionante. La domanda rimane, tuttavia, "Perché tale comunicazione per lo più non è riuscita ad avere un impatto distinguibile sul corpo politico?"
Dennis Meadows Limiti alla Crescita
Dennis Meadows
La comunicazione è, ovviamente, un'arma a doppio taglio. Persone come il dottor Meadows parlano, ma altri devono ascoltare. E, come faccio notare in The Coffee Shop e Small Potatoes , la stragrande maggioranza delle persone non "capisce". Nella migliore delle ipotesi, vedono il cambiamento climatico solo come un problema tra i tanti. Forse hanno la sensazione che affrontare i limiti della crescita significhi fare sacrifici e la maggior parte delle persone non vuole andarci. 

Un messaggio che abbiamo sicuramente appreso che presentare semplicemente informazioni ben studiate non è sufficiente. È possibile che abbiamo bisogno di un qualche tipo di "punto di svolta sociale" come ho discusso in Necessario: un punto di svolta .

2 commenti:

  1. a me non pare che i decisori non siano stati influenzati dal messaggio di LTG, hanno solo tirato a campare, come si farebbe tutti. Solo i folli si sciupano la vita, quando hanno di che vivere bene, ma ora che gli avvertimenti di LTG si stanno materializzando, anche la situazione sta cambiando. Poi se uno vuole chiudere gli occhi e credere che pandemia e Ucraina siano fatti accidentali, faccia pure, visto che è anche in buona compagnia.

    RispondiElimina
  2. https://moneycircus.substack.com/p/crisis-update-dutch-face-down-politicians?utm_source=substack&utm_medium=email
    "I politici sembrano intenzionati a rompere la catena di approvvigionamento per farci morire di fame"..
    La fame è solo una dei 4 cavalieri dell'Apocalisse, ma li sfrutteranno tutti per depopolare. Secondo lo scenario BAU di LTG il picco della popolazione era nel 2050. Se non venivano effettuate azioni correttive. Pare che dopo 50 anni di tirare a campare, si stiano muovendo: fame, guerra, pandemia, ma in definitiva morte. Devo dire che ultimamente non vedo più tanti anziani che fino all'altro anno incontravo. Non penso che ce la raccontino giusta.Io e mia moglie siamo convinti che se accapiamo in ospedale, troveranno il modo di terminarci. Già con la pandemia ci sono state fughe da ospedali di anziani. Si vede che non siamo i soli a pensarla in questo modo.

    RispondiElimina