Sbagliato.
In molto grossolana approssimazione le rivoluzioni storiche si possono dividere in due grandi categorie: quelle che hanno vinto e quelle che hanno perso.
Cominciamo dalle seconde. Cosa hanno in comune sommosse avvenute in luoghi e tempi lontanissimi? Due cose: la prima è che la gente si ribella quando non ne può più. La seconda è che, alla fine, la gente esausta accetta condizioni molto peggiori di quelle da cui era partita.
Le rivoluzioni che vincono, si dividono ancora in due categorie: quelle che ottengono qualcosa e quelle che stravolgono il sistema. Le rivolte che portano a riforme, di fatto sono una dinamica interna al sistema stesso che, in questo modo, corregge alcuni errori e riesce a tirare avanti ancora.
Per esempio la lotta per il voto alle donne.
Le rivolte che stravolgono il sistema quasi sempre ne insediano un altro peggiore. Ne hanno fatto l’esperimento i francesi che hanno ghigliottinato Luigi XVI per trovarsi nelle mani prima di un manipolo di terroristi ben peggiori dall'attuale ISIL; e poi per 20 anni in quelle di un dittatore megalomane.
Lo hanno sperimentato i russi che si sono sbarazzati del regime zarista per cuccarsi Stalin. E si potrebbe andare avanti.
Gli esempi di rivoluzioni che hanno instaurato sistemi completamente diversi dal precedente e (almeno temporaneamente) migliori sono stati veramente pochi. Per esempio la “Rivoluzione Meiji”, condotta dall'Imperatore in persona; roba da giapponesi. Oppure la “non guerra di indipendenza indiana” che ha ottenuto l’indipendenza dall'Inghilterra proprio perché non è stata combattuta.
Dunque vogliamo rovesciare o vogliamo salvare il sistema? Ognuno ci pensi bene perché cercare di correggerne le macroscopiche nefandezze non fa altro che aumentarne l’efficienza e , quindi, la durata.
Lo abbiamo ben visto noi stessi. Uno dei fattori che ha favorito il capitalismo nel suo storico scontro col comunismo sono state le opposizioni ambientaliste e socialiste in occidente. Sono loro, infatti, che hanno spuntato migliori condizioni per i lavoratori ed un minimo di tutela per l’ambiente, fattori risultati strategici per migliorare le generali condizioni di vita, dunque aumentare i consumi e consentire la crescita economica che c’è stata.
Al di la della cortina di ferro, il governo perseguiva sostanzialmente gli stessi scopi di sviluppo e di potenza dei governi occidentali, ma chi dava fastidio vinceva un viaggio premio di sola andata. Il risultato è che il sistema, privo di una sostanziale opposizione, si è avvitato su sé stesso, finendo schiacciato sotto la propria inefficienza.
Stesso film, su scala ancor più vasta, è andato in onda dopo il parziale collasso sovietico. Annichilite o marginalizzate le opposizioni (perlopiù con le buone, per carità), il sistema capitalista si è sviluppato liberamente, portando alle estreme conseguenze i propri presupposti. Ed avvitandosi sempre più su se stesso.
Detto in termini tecnici: l’autodistruzione è il destino di qualunque sistema lasciato in balia delle proprie retrazioni positive. In altri termini, sono i fattori limitanti che garantiscono la durata dei sistemi, proprio perché ne ostacolano la crescita.
Detto in parole povere, una società dove quelli che contano la pensano tutti alla stessa maniera non può che finire male.
E dunque che fare? La rivoluzione!
Cosa succederebbe se perdessimo? Che un sacco di gente avrebbe una dose supplementare di sofferenza non necessaria, in aggiunta a quella inevitabile che già non sarà poca.
E che succederebbe se vincessimo? Che passerebbero delle riforme come il razionamento dell’energia e dell’acqua, la ridistribuzione dei redditi eccetera. Tutti correttivi in grado di far durare il sistema per altri 50 anni.
Dunque, se davvero vuoi spaccare tutto, aderisci al “Luddismo Pigro”. Il principio basilare è semplice: chi va in giro a spaccare robe prima o poi troverà qualcuno che spacca lui. Se invece lasci che tutto fili esattamente come ora, il sistema non mancherà di disintegrarsi da solo il più rapidamente possibile.
E' a quel punto che inizierà il gioco vero, che non sarà più puntellare una versione più o meno corretta del progressismo, ma costruire da zero qualcosa di completamente diverso. Sarà un gioco molto duro, ma anche molto interessante che si farà col poco che sarà rimasto. E che cosa è veramente indispensabile?
Biodiversità, fertilità, acqua e cultura; le civiltà si costruiscono con questo.
Dunque, invece di spaccare vetrine e bruciare macchine, bisogna cercare di guadagnare tempo e salvare il più possibile di queste quattro cose dalla mega-macchina tritatutto.
Ad esempio, riuscire posticipare la costruzione di una nuova strada sull'ultima striscia di bosco del tuo comune può essere utile. Magari fra tre o quattro anni non ci saranno più i soldi per farlo. Oppure restaurare un oggetto artistico od un monumento. Prima o poi andranno comunque distrutti, ma più a lungo durano e più potranno ispirare gli artisti del futuro.
Biodiversità, fertilità, acqua e cultura sono le sole quattro eredità che contano.
Invece di fare casino, cerchiamo di lasciarne il più possibile dietro di noi.
