sabato 23 luglio 2022

Il mistero della trappola per topi: di reazioni a catena e sistemi complessi

 

Tradotto da "The Seneca Effect" Lunedì 11 luglio 2022




La "reazione a catena della trappola per topi" dal film Disney del 1957 "Il nostro amico, l'atomo". Un affascinante esperimento che porta una domanda curiosa: perché la trappola per topi è l'unica cosa che puoi acquistare in un negozio di ferramenta che può creare una reazione a catena? Un altro mistero relativo alle trappole per topi è perché, con così tanti esperimenti fatti, finora nessuno aveva provato a effettuare misurazioni per quantificare i risultati? Alla fine, due ricercatori italiani, Ilaria Perissi e Ugo Bardi, hanno riesaminato questo vecchio esperimento, mostrando come possa essere visto come molto più di una rappresentazione di una reazione nucleare, ma come un paradigma del comportamento di sistemi complessi. 


Il film di Walt Disney del 1957, "Il nostro amico l'atomo ", è stato un capolavoro assoluto in termini di diffusione della conoscenza scientifica. Ovviamente è stato sponsorizzato dal governo degli Stati Uniti per promuovere la loro politica energetica che, all'epoca, era basata sul concetto di "atomi per la pace". Quindi, il film era propaganda ma, allo stesso tempo, è sbalorditivo pensare che negli anni '50 il governo degli Stati Uniti stesse facendo uno sforzo per ottenere un consenso informato dai suoi cittadini, invece di limitarsi a spaventarli per indurli alla sottomissione! Le cose cambiano, appunto. Ma possiamo ancora imparare molto da questo vecchio film. 

Quindi, "Il nostro amico, l'atomo " è un'esplorazione di ciò che si sapeva della fisica atomica all'epoca. Le immagini sono sbalorditive, le spiegazioni chiare e la storia è affascinante con un mix di scienza e fantasia, come la storia del genio e del pescatore. Quando ero studente di chimica, mi rimanevano in mente le immagini del film. Ancora oggi, tendo a vedere nella mia mente i protoni come rossi, i neutroni come bianchi e gli elettroni come verdi, come sono stati mostrati nel libro. 

Uno degli elementi affascinanti della storia è stata la reazione a catena realizzata con le trappole per topi. Rimasi talmente colpita da quell'esperimento che ho sempre avuto in mente di rifarlo e, finalmente, l'anno scorso, la mia collega Ilaria Perissi ha accettato di darmi una mano. Insieme, abbiamo costruito la nostra meravigliosa macchina per trappole per topi nuova e migliorata! Abbiamo sfidato i rischi delle palle sibilanti e siamo riusciti a fare i nostri esperimenti con solo lievi danni alle nocche delle dita. E siamo stati i primi, a quanto pare, a effettuare misurazioni quantitative di questo vecchio esperimento. 

Di seguito vedremo i dettagli dei nostri risultati ma, prima, un po' di storia. L'idea della reazione a catena della trappola per topi fu proposta per la prima volta nel 1947 da Richard Sutton (1900-1966). Era un fisico che lavorava all'Haverford College, in Pennsylvania: un insegnante di fisica anticonformista che amava creare dimostrazioni di fenomeni scientifici. E, senza dubbio, l'idea di utilizzare trappole per topi per simulare una reazione nucleare a catena è stata un colpo di genio. Peccato che Sutton non sia menzionato nel film di Disney. 
 
Ecco come Sutton ha proposto l'esperimento: 



Sembra che Sutton abbia effettivamente eseguito la sua dimostrazione davanti ai suoi studenti, anche se non abbiamo immagini o registrazioni. Abbiamo provato a utilizzare la stessa configurazione, ma abbiamo scoperto che i tappi sono troppo leggeri per attivare le trappole e la reazione cessa immediatamente. Funziona solo se le trappole non sono fissate al tavolo e sono lasciate libere di volare in giro. Infatti, Sutton non dice che ha fissato le trappole al tavolo. Il "problema delle trappole volanti " affligge la maggior parte delle configurazioni sperimentali di questo esercizio. Ma se la reazione a catena è generata dalle trappole e non dai tappi/palline, non è più una simulazione di una reazione a catena atomica. 

Dopo che Sutton ha pubblicato la sua idea, eseguire l'esperimento della trappola per topi in pubblico sembra essere diventato di moda. Si può trovare un'altra configurazione nel libro del 1955 di Margaret Hyde: " Atoms today and Tomorrow . " 


Notate come è cambiato l'esperimento, probabilmente a causa dei problemi per farlo funzionare con i tappi. Ora non ci sono più tappi di sughero, ma una biglia viene utilizzata per attivare una trappola, che è collegata ad altre trappole per topi da un "filo pesante". Forse funziona, ma non è quello che aveva proposto Sutton, ed è difficile presentarlo come una simulazione di qualcosa. 

Quindi, nel 1956, i realizzatori della Disney si stavano probabilmente grattando la testa e pensando a come avrebbero potuto far funzionare l'esperimento con la trappola per topi. Alla fine, hanno deciso di utilizzare palline da ping-pong. Potete vedere i risultati nel film: le trappole volano dappertutto. Stesso problema: questo non è ciò che l'esperimento avrebbe dovuto fare. E un motivo c'è: anche in questo caso abbiamo provato a utilizzare la stessa configurazione e abbiamo scoperto che le palline da ping pong sono troppo leggere per far scattare le trappole. Se le trappole sono fissate al tavolo, l'esperimento non funziona. Al massimo, riesci ad attivare un paio di trappole. 

Stranamente, poche persone hanno notato il problema: un'eccezione è stata il fisico nucleare Ivan Oelrich , ma era nel 2010! La maggior parte degli esperimenti di trappole per topi che si possono trovare sul Web (e ce ne sono molti) sono del tipo "trappole volanti". È un problema con la scienza per il pubblico: è spesso appariscente e spettacolare e non significa nulla. 

Abbiamo trovato solo due esperimenti sul Web in cui le trappole sono state fissate alla piastra di supporto, come avrebbero dovuto essere. Ma, anche in questi due casi, non sono state effettuate misurazioni quantitative. Strano, ma c'è questa maledizione con la scienza popolare da disprezzare spesso e, a volte, portare un segno negativo sulla carriera di un fisico. 

Ma non importa. Il vostro "dream team", Ilaria e Ugo, si è impegnato a realizzare l'esperimento nel modo corretto, con trappole fisse, e allo stesso tempo a misurare i parametri dell'esperimento. Il nostro trucco consisteva nell'usare palline di legno relativamente pesanti che potessero innescare bene le trappole. Abbiamo anche ampliato l'area delle linguette metalliche utilizzando dei dischetti di cartone. Quindi, abbiamo utilizzato le fotocamere di telefoni cellulari commerciali per registrare i risultati. 


C'è voluta molta pazienza: non è facile caricare 50 trappole con 100 palline di legno, evitando che si mettano in moto quando non si vuole. Per non parlare di quando la trappola scatta direttamente sulle dita dello sperimentatore. Doloroso, ma non causa di danni permanenti. L'abbiamo fatto in nome della scienza e ha funzionato! Naturalmente, alcuni revisori sono rimasti inorriditi da un articolo che non utilizzava apparecchiature costose e calcoli complicati e misteriosi. Ma, con pazienza, siamo riusciti a vederlo pubblicato su una seria rivista scientifica. 

Mi dovete scusare se sono orgoglioso della nostra idea, ma ho davvero trovato elegante il modo in cui potevamo descrivere i nostri dati con un semplice modello matematico. E come l'installazione della trappola rispecchi non solo la reazione a catena in un'esplosione nucleare, ma anche molti altri fenomeni che divampano e poi si attenuano. Ad esempio, la rete delle trappole può essere vista come un simulatore meccanico della curva di Hubbert, con le trappole come pozzi di petrolio e le sfere come petrolio estratto. Può anche simulare la caccia alle balene, vari casi di sfruttamento eccessivo delle risorse naturali, la diffusione di memi nel cyberspazio e altro ancora. Niente male per un oggetto, la trappola per topi, che era stato sviluppato con un solo scopo: uccidere i topi. 


Concludiamo il nostro articolo su "Systems" con il seguente paragrafo: 
Le trappole per topi sembrano essere l'unico semplice dispositivo meccanico che può essere acquistato in un negozio di ferramenta che può essere utilizzato per creare una reazione a catena. Non sappiamo perché questo fenomeno sia così raro nei negozi di ferramenta, ma le reazioni a catena sono sicuramente comuni nei sistemi adattivi complessi. Riteniamo che i risultati riportati in questo articolo possano essere utili per comprendere tali sistemi e, se non altro, per illustrare come le reazioni a catena possano facilmente andare fuori controllo, non solo in una massa critica di uranio fissile ma anche in dinamiche simili che si verificano nell'ecosistema che vanno sotto il nome di “overshoot” e “oversfruttamento”.
Sì, davvero, perché le trappole per topi sono così eccezionali? Chi l'avrebbe mai detto?
 
Ecco il post che ho pubblicato qualche mese fa su questo argomento. 

L'esperimento con le trappole per topi: modellare la memesfera

 Ripubblicato da "The Seneca Effect" 22 novembre 2021

 Ilaria Perissi con il nostro modello meccanico basato su trappola per topi di una rete completamente connessa. Puoi trovare una descrizione dettagliata del nostro esperimento  su ArXiv


Potreste aver visto l '"esperimento trappola per topi" eseguito come un modo per dimostrare il meccanismo della reazione a catena che ha luogo nelle esplosioni nucleari. Una delle sue prime versioni è apparsa nel film di Walt Disney "Our Friend, the Atom" nel 1957. 


Noi (io e Ilaria Perissi) abbiamo recentemente rifatto l'esperimento con 50 trappole per topi e 100 palline di legno. Ed eccolo qui.

Ma perché preoccuparsi di rifare questo vecchio esperimento (proposto per la prima volta nel 1947)? Uno dei motivi era che  nessuno aveva mai provato una misurazione quantitativa.  Cioè, misurare il numero di trappole innescate e palle volanti in funzione del tempo. Quindi, abbiamo fatto esattamente questo. Abbiamo utilizzato telecamere al rallentatore di telefoni cellulari per misurare i parametri dell'esperimento e abbiamo utilizzato un modello di dinamica del sistema per adattare i dati. Ha funzionato magnificamente. Potete trovare un pre-print dell'articolo su ArXiv.  Come si può vedere nella figura seguente,  i dati sperimentali e il modello vanno ragionevolmente bene insieme. Non è un esperimento sofisticato, ma è la prima volta che viene tentato.



Ma il motivo principale per cui ci siamo impegnati in questo esperimento è che  non si tratta solo di reazioni nucleariÈ molto più generale e descrive un tipo di rete chiamata "completamente connessa", ovvero dove tutti i nodi sono collegati a tutti gli altri nodi. Nell'allestimento le trappole sono nodi della rete, le palle sono elementi che innescano la connessione tra i nodi. È un tipo di comunicazione basata su feedback "positivo".

Questo esperimento può descrivere una varietà di sistemi. Immaginiamoci che le trappole siano pozzi di petrolio . Quindi, le palline sono l'energia creata dall'estrazione dell'olio. E puoi usare quell'energia per scavare e sfruttare più pozzi. Il risultato è la curva di Hubbert "a campana", niente di meno!  Lo potete vedere nella figura sopra: è il numero di palline volanti "prodotte" dalle trappole.

Abbiamo trovato questo tipo di curva per una varietà di sistemi socioeconomici, dall'estrazione mineraria alla pesca (per quest'ultima potete vedere il nostro libro (mio e di Ilaria) " Il mare svuotato ". Quindi,  le trappole per topi possono descrivere anche il comportamento della pesca  e hanno qualcosa a che fare con la storia di Moby Dick raccontata da Melville.

Si potrebbe anche dire che  la rete delle trappole per topi è un  olobionte  perché gli olobionti sono reti non gerarchiche di entità che comunicano tra loro. È una specie di olobionte che esiste in natura, ma non è comune. Pensa a uno stormo di uccelli che si nutrono in un campo. Un uccello vede qualcosa di sospetto, vola in alto e in un attimo tutti gli uccelli volano via. Non avevamo uccelli per provare questo esperimento, ma abbiamo trovato una clip sul Web che mostra esattamente questo fenomeno.

È una reazione a catena. Il gregge è dotato di un certo grado di intelligenza. Può elaborare un segnale e agire su di esso.  Nella figura puoi vedere la nostra misurazione del numero di uccelli in volo. È una funzione logistica, l'integrale della curva a campana che descrive le palle volanti negli esperimenti con la trappola per topi



In natura, gli olobionti non sono normalmente completamente connessi.  Le loro connessioni sono a corto raggio e i segnali viaggiano più lentamente attraverso la rete. Viene spesso chiamata "intelligenza dello sciame" e può essere utilizzata per ottimizzare i sistemi. L'intelligenza dello sciame trasmette un segnale, ma non lo amplifica senza controllo, come fa una rete completamente connessa, almeno normalmente. È un buon sistema di controllo: lo usano colonie di batteri e formiche. I nostri cervelli sono molto più complicati: hanno connessioni a corto raggio ma anche a lungo raggio e probabilmente anche connessioni elettromagnetiche collettive. 

Un sistema che è  quasi completamente connesso è il World Wide Web . Immagina che le trappole siano persone mentre le palle sono memiQuindi quello che stai vedendo con l'esperimento della trappola per topi è un modello di  un meme che sta diventando virale sul WebLe idee (chiamate anche memi) divampano sul Web quando vengono stimolate è il potere della propaganda che colpisce tutti.

È un sistema intelligente perché può amplificare un segnale. Questo è il modo in cui reagisce a una perturbazione esterna. Potremmo vedere le trappole per topi come un elaborato sistema di rilevamento per le palle vaganti. Ma può solo divampare e poi declinare. Non può essere controllato. 

Questo è il problema del  nostro moderno sistema di propaganda:  è dominato da memie che divampano senza controllo. Gli attori principali di questo flaring sono quei "supernodi" (i Media) che hanno un numero enorme di connessioni a lungo raggio. Ciò può causare molti danni: se il meme che va fuori controllo è un meme malvagio  e implica, ad esempio, andare in guerra contro qualcuno o sterminare qualcuno. È successo e continua a ripetersi finché la memesfera è organizzata così com'è, come una rete completamente connessa. I meme vanno fuori controllo.

Tutto ciò significa  che siamo bloccati con una memesfera completamente incapace di gestire sistemi complessiEppure, questo è il modo in cui funziona il sistema. Dipende da queste ondate di segnali fuori controllo che spazzano il web e poi diventano verità accettate. Coloro che gestiscono il sistema di propaganda sono molto bravi a spingere il sistema a sviluppare questo tipo di onde memetiche, di solito a beneficio dei loro datori di lavoro. 

La memesfera può essere riorganizzata in modo più efficace, trasformandola in un buon olobionte? Probabilmente sì. Gli olobionti sono entità evolutive che nessuno ha mai progettato. Sono stati progettati per tentativi ed errori a seguito della scomparsa dell'inadatto. Gli olobionti non si battono per il meglio, si battono per il meno peggio. Può succedere che la stessa pressione evolutiva agisca sulla memesfera umana. 

Il trucco dovrebbe consistere nell'isolare i supernodi (i media) in modo da ridurre la loro influenza malvagia sul Web. Ed ecco, potrebbe accadere: la grande memesfera potrebbe riorganizzarsi nella forma di un olobionte più efficiente e connesso localmente. Non hai sentito  quante persone dicono di non guardare più la TV ? Né aprono i collegamenti ai media sul Web. Questa è esattamente l'idea. Provate e forse iniziereteuna reazione a catena in cui tutti si libereranno della loro TV. E il mondo sarà molto migliore. 



10 commenti:

  1. Interessante articolo, come quasi tutti i post del blog.

    La radio ed i giornali sono morti con l'avvento della televisione (1960s)
    La tv generalista é morta con la tv via cavo (USA 1995) che ha portato le tv tematiche.
    La tv é diventata una Zomby quando é nata youtube (2005) poi la tv (generalista e tematica) sono morte con la diffusione a prezzi economici di xDSL/Fibra Ottica.

    In Italia questi trend, sono scoppiati in ritardo: la tv commerciale é nata con Craxi/Berlusconi in Italia nel 1980s perché gli editori di libri & giornali italiani, non sapevano fare televisione. In Italia siamo in ritado, ci sono stati persino rigurgiti verso il passato, si pensi alla distopia tecnologica del DVB-T1 e poi DVB-T2

    ▶ Switch Off digitale terrestre: come sostituire il televisore con internet risparmiando il canone rai
    https://youtu.be/y6bj8YTJO50

    Anche nel mondo dei Mass Media, gli avvocati costruiscono mondi fantasy, disconnessi dalla realtà (per mantenere lo status quo e difendere gli incumbent).

    Ma le abitudini di consumo delle persone, ignorano i mondi fantasy degli avvocati:

    .I giovani/adolescenti stanno su Fakebook ed altri social network.
    .Le persone mature guardano il satellite e/o fibra ottica delle pay tv.
    .Le persone anziane, s'adattano sul DVB-T1/T2 (perché sono analfabeti digitali)

    ▶ Mio Podcasting 97 - Eventi Sentinella del futuro del Mercato dell'Editoria
    https://youtu.be/na_Ff9VPLj0

    ▶ Eventi Sentinella del futuro del Mercato dell'Editoria
    https://mia-fantascienza.blogspot.com/2021/10/eventi-sentinella-del-futuro-del.html

    Ma la prospettiva di lungo periodo, dice che é come scrivere nella sabbia, perché tutto destinato a collassare ;-)

    ▶ Quanto dura l'era del digitale?
    https://youtu.be/e9EFSpANv8A

    ▶ packet radio pactor solution l'hardware che sopravviverà al collasso
    https://youtu.be/5H5CSfBSxBY

    RispondiElimina
  2. in effetti l'essere umano si sta comportando più da parassita, col rischio di uccidere l'ospite, che da olobionte, grazie al petrolio e alle altre fonti fossili. Ora ci troviamo in vetta alla campana di Hubbert e già il gas sta cominciando a mancare da prima dell'Ucraina, ovviamente non sappiamo come stiamo esattamente col petrolio, ma uno studio fatto a Denver nel 2005, nel quale è citato il nostro prof, a cui hanno partecipato 400 esperti nei vari campi, ha stabilito che: "Fondamentalmente abbiamo circa 5 anni di vite relativamente normali dopo il picco del petrolio, salvo guerre e se tutto va bene. Quindi goditi la festa finché dura. Non è ancora finita, ma è dannatamente vicino." Se il picco è stato per ora nel nov 2018, i 5 anni sono quasi finiti e nel frattempo i segnali sono ben chiari, tra covid, crisi del gas, Ucraina, aumenti spropositati dei prezzi, paventati razionamenti. Ovviamente inutile e controproducente avvertire le locuste; minimo avrebbero cercato di fare scorte immense di cibo, carburante e chissà cos'altro avrebbero combinato.
    https://energyskeptic.com/2022/highlights-of-the-denver-aspo-2005-conference/

    RispondiElimina
  3. Bellissimo articolo, ho perso il cuore quando ho rivisto la curva logistica!
    Mi permetto di aggiungere un po di materiale di ragionamento....
    Le palline sono un ottimo esempio di sistema privo di isteresi, regiscono sempre in maniera identica quindi quando la metà delle trappole è scattato si potrebbe fermare tutto, rilanciare le palline che erano in volo e ottenere risultati "sostanzialmente" identici. Al di fuori di eventi molto specifici però spesso l'isteresi gioca un ruolo cruciale, la "storia" del sistema modifica il come il sistema reagirà: una barra di ferro appena prodotta ha una capacità di carico, resistenza e durezza proprie e costanti ma i cicli di carico, le temperature,l'ambiente e mille altri fattori però la modificano quindi fin da subito due barre "identiche" inizieranno a sviluppare comportamenti differenti nel tempo.....

    I sistemi complessi si dotano di meccanismi sempre più complessi per utilizzare questi fattori per modulare, se guardiamo la struttura dei sistemi nervosi vediamo che questi giocano con una serie di modulatori intrinseci ai singoli neuroni:
    -il segnale ha risposta logaritmica e ha un valore soglia, il segnale è infatti trasmesso da impulsi di scarica binari (scarica-non scarica) ma dopo ogni scarica si innesca un periodo di "refrattarietà assoluta" (determina la frequenza massima di scarica) seguito da uno di refrattarietà "decrescente" (determina una risposta decrescente agli stimoli).
    -I recettori sono adattivi, i dendriti non stimolati riducono il numero di recettori e l'eccesso di neurotrasmattitori nello spazio intersinaptico riduce i secretori degli assoni (accade se l'assone "scarica" più di quanto i recettori siano in grado di legare)
    -i neuroni stessi hanno un limite determinato dalla loro morfologia e dalla disponibilità energetica
    La reazione del neurone è quindi determinata dalla sua "storia" recente e di vita, ogni sistema definibile olobionte ha probabilmente molti strati di questi meccanismi di cui noi vediamo solo alcuni frammenti. Un esempio traumatico di come questo sia vero anche nella tecnologia è il disastro di Chernobyl, i reattori nucleari hanno comportamenti diversi in base a cosa hanno fatto nel loro passato recente a causa di meccanismi termici e di prodotti di fissione con complicate catene di retroazione (vedi avvelenamento da Xeno), l'esperimento che doveva essere fatto la sera della detonazione sarebbe stato sicuro se molte ore prima non si fosse aumentata la potenza per coprire un'altra unità offline..... l'isteresi del reattore ignorata ha morso brutalmente esacerbando quei difetti strutturali trascurabili nell'uso normale!

    I media hanno la possibilità di diffondere i meme molto bene ma non hanno il controllo dell'attecchimento, in molti casi addirittura usarli per veicolare è controproducente perchè i media sono ottimi per "rinforzare" i meme già accettati ma proprio per questo un meme "nuovo" gli causa problemi: da un lato urta chi non vi è già entrato in contatto (non fà vendere) e dall'altro spesso i bersagli migliori per quello nuovo non usufruiscono di quel mezzo. Il format dei talk show si basa proprio su una "pubblica esecuzione" di qualsiasi voce discordante......

    RispondiElimina
  4. "... I nostri cervelli ... hanno ... probabilmente anche connessioni elettromagnetiche collettive"

    Riferimenti?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Siamo in zona pericolo, troppo difficile separare i fatti dalla mistica.
      Di base siamo sicuri che l'elettromagnetismo un effetto lo ha visto che la stimolazione transcranica funziona (https://it.wikipedia.org/wiki/Stimolazione_magnetica_transcranica ) però paradossalmente se infiliamo la testa in una risonanza magnetica siamo soggetti a campi magnetici e radiofrequenze di diversi ordini di grandezza maggiori e nulla.....
      Come per alcuni aspetti dell'influenza della mente sull'ambiente circostante esistono esperimenti che confermano effetti minimi ma statisticamente rilevabili (alcuni lavori sui generatori di numeri casuali sono emblematici) privi di riscontro nella vita reale ma presenti, altrettanto probabilmente anche se esistesse un simile tipo di connessione e fosse rilevabile sarebbe in una condizione similmente paradossale: diciamo che esista un influenza EM tra cervelli che varia leggerissimamente la scarica di alcuni neuroni senza però dare effetti se non una leggerissima variazione delle propensioni ma un comunicatore decente ha un effetto molti ordini di grandezza maggiore però!
      A altri le conclusioni su questo ragionamento...

      Elimina
  5. da un punto di vista squisitamente psicologico i media possono ipnotizzare dall'85 al 90% delle locuste e condizionarle come vogliono. Il mio amico medico psichiatra ora defunto, quando Berlusconi fu colpito al volto da una statuetta di metallo di 250 gr scagliata da pochi metri, alla mia richiesta se si poteva condizionare uno a fare certe azioni, mi rispose positivamente. Difatti i vaccinati sono in quel range. E' un fatto conseguente alla polarizzazione dell'attenzione mentale, perchè appunto nel 10-15% degli individui è presente quella che gli psicologi chiamano attenzione laterale, che blocca i tentativi ipnotici singoli e di massa, che sono possibili solo in coloro che hanno solo la polarizzazione frontale o spengono la laterale. Almeno è quello che mi diceva il mio amico, più o meno. Difatti le virustar dicevano che oltre il 90% dei vaccinati non si poteva andare, senza il timore di dirlo, tanto il messaggio è intelleggibile solo a pochi individui, cioè a chi lavora colla mente e sono sicuro nemmeno a tutti questi, come anche l'entropia è lettera morta per tanti fisici, ingegneri e a tanti che l'hanno studiata, perchè spesso queste nozioni vengono imparate a pappagallo senza vederne il funzionamento cogli occhi della mente. Mi ricordo che al secondo anno di ingegneria il professore di fisica tecnica, del politecnico di Pisa, che veniva a Firenze, perchè in loco non ce n'erano disponibili per quella materia, spiegava così bene le equazioni lunghissime che mostravano il moto dei fluidi nelle tubazioni, che vedevi colla mente questo scorrere in quelle equazioni. E' stata un'esperienza meravigliosa, gioiosa direi. Peccato che tutto non si possa spiegare con le equazioni. Sarebbe un mondo molto più bello e meraviglioso.

    RispondiElimina
  6. https://www.nytimes.com/2022/07/24/world/africa/congo-oil-gas-auction.html
    CONGO ALL'ASTA ATTRAVERSO LE COMPAGNIE PETROLIFERE: 'LA NOSTRA PRIORITÀ NON È SALVARE IL PIANETA'
    BAU avanti a tutta forza. Cosa diceva lo scenario BAU di LTG? Mi pare che nel 2070 non ci sarebbe stata più una goccia di petrolio. Lungo questo dirupo di Seneca. Probabilmente tra pochi anni il mondo sarà per lo più inabitabile per la specie umana. Ma noi complottisti siamo tutti baizou e anche se avessero una coscienza, se la sono già messa in pace.

    RispondiElimina
  7. https://www.iltempo.it/esteri/2022/07/25/news/gazprom-taglia-gas-aumento-prezzo-energia-guerra-russia-ucraina-europa-trema-32529458/
    Europa, trema!

    RispondiElimina
  8. "Questa volta, dovremo iniziare a fare i conti con i limiti della natura. Ciò significa sacrificio condiviso, cooperazione e stringere la cintura. Significa anche fare i conti con le nostre definizioni di prosperità e progresso e dedicarsi al lavoro di riconfigurazione di un'economia che si è abituata (e fin troppo a suo agio con) la crescita alimentata dai combustibili fossili."
    https://www.resilience.org/stories/2022-07-25/will-civilization-collapse-because-its-running-out-of-oil/
    più o meno altri 30-40 anni di BAU. Però con risorse in diminuzione, ora lentamente, ma presto molto più velocemente. Ma come si fa a non pensare che i governi mondiali non si siano messi d'accordo per orchestrare una strategia di rientro nelle disponibilità materiali? Come le so io certe cose, le sanno di sicuro pure loro e qualcosa devono combinare. C'è quest'agenda 2030, pure sbandierata ai quattro venti, tanto sono sicuri di attuarla, proprio perchè ci deve essere un accordo mondiale sull'attuarla. L'importante è cercare di scansare le varie trappole, almeno finchè non ci verranno a cercare uno per uno. Per ora hanno sparato nel mucchio, ma intanto sono arrivate le raccomandate dei 100 euro di multa per l'obbligo vaccinale. Non vorrei che il cerchio si stesse stringendo. Cominciare dagli ultracinquantenni, che sono per lo più nel 1° mondo, per ridurre la popolazione, sarebbe un discreto obbiettivo, tanto per cominciare, poi ridotto in miseria e zombificato il resto dopo il 2030, sarà abbastanza facile portare la popolazione mondiale al livello che vorranno. Va bene che incontreranno resistenze, come in Canada, Olanda, i tassisti in varie nazioni, ma in Canada hanno risolto il problema e sono sicuri di farlo ovunque. Hanno dalla loro le AI che hanno stabilito i tempi che ci vorranno e sono sicuri di farcela. D'altronde gli scenari possibili senza controllo andrebbero da mad max alla soylent green e non penso che i governi mondiali li vogliano e nemmeno quelli che non sono decisori, ma che hanno un pò di cervello. Per questo mi attaccano così duramente se parlo di scarsità ed esaurimento; perchè in fondo tutti sanno che non c'è alcuna via di scampo alla strada segnata dalla termodinamica e non è che fare finta che non esista, risolva il problema, ma illudersi è l'unico modo per non impazzire e allora lasciamogli quest'ultima illusione, come se morte e termodinamica non fossero ineluttabili entrambe. Mi rendo conto che per un settantenne l'idea della morte è più accettabile che per un giovane, specie se la fede mitiga il dolore del pensiero della fine terrena, ma la fine è insita nella legge di natura e chi ha paura, muore tutti i giorni, chi non ce l'ha una volta sola.

    RispondiElimina
  9. Molto probabilmente anche l'ampia propaganda (filo)russa di qs periodo segue un modello simile a quello qui efficacemente delineato...

    RispondiElimina