Il futuro è alle nostre spalle ma i grillini non lo sanno
Ho partecipato sabato al convegno Capire il futuro
organizzato da Davide Casaleggio per onorare, a un anno dalla morte, la
figura di suo padre. Gianroberto Casaleggio era uno strano animale, un
uomo molto pragmatico (alla sua intuizione della piattaforma sul web si
deve in buona parte, com’è noto, la fortuna dei Cinque Stelle) e insieme
un idealista, un ottimista che credeva nel futuro dell’uomo,
soprattutto attraverso lo sviluppo delle tecnologie, come ci dicono
certe sue teorie che si spingevano verso un orizzonte molto lontano.
Il
Convegno, vista l’importanza dei temi che ha cercato di mettere a
fuoco, aveva secondo me innanzitutto lo scopo di dimostrare che i Cinque
Stelle non sono affatto quei ‘baluba’, ignoranti e impreparati, che
tutti, o quasi tutti, vogliono far apparire.
A
me è toccato in sorte di trattare, nell’ultimo degli interventi degli
ospiti, di un tema che, in un certo senso, ricomprendeva tutti gli
altri: “Il futuro dell’uomo”.
Innanzitutto
ci sarebbe da capire se la specie umana avrà un futuro. Il problema più
importante, tra l’altro molto sentito da quasi tutti, non è
l’inquinamento globale. Non perché, come pensa Grillo, e molti altri con
lui, attraverso nuove tecnologie troveremo, come in parte abbiamo già
trovato, nuove e più pulite fonti di energia. Grillo non sa ciò che mi
disse un tempo Paolo Rossi, che non è l’ex centravanti della Nazionale e
nemmeno il comico, ma un importante filosofo della Scienza, e cioè che
“la tecnologia, in qualunque campo applicata, come risolve un problema
ne apre altri dieci ancora più complicati”. Ed è quindi un
moltiplicatore di complessità e perciò di difficoltà che usurano la
nostra vita. Noi ci salveremo dall’inquinamento semplicemente perché
l’uomo, nel corso della sua storia, ha dimostrato di essere un animale
estremamente adattabile, superato in questo solo dai topi. In Cina, a
Pechino, gli abitanti vivono praticamente in una nube tossica e pur
vivono.
Il vero pericolo ci viene proprio da quella Tecnologia di cui oggi tutti, non solo i grillini, sembrano entusiasti e alla quale affidiamo il nostro futuro. Un articolo da me scritto per il Gazzettino (10/10/2014) era così titolato: “Il più grande pericolo per la civiltà non è l’Isis ma la Scienza”. Naturalmente non intendevo, e non intendo qui, affermare che la Scienza in sé è il pericolo, la Scienza in sé è la conoscenza e quindi come tale consustanziale all’uomo ciò che lo distingue dagli altri esseri del Creato, ma appunto la scienza tecnologicamente applicata che è cosa diversa. I nuovi e inesausti Frankenstein stanno già lavorando a un programma, quello della società Neuralink di Elon Musk, per impiantare nel cervello umano un chip che ne sviluppi le capacità intellettive, ma questo non è che l’ultimo degli orrori, molti già applicati o in fase di applicazione e dei quali si è abbondantemente sentito parlare al Convegno.
Il fatto è che abbiamo perso il senso del limite. Ha prevalso la tanto strombazzata linea ideologica giudaico-cristiana che attraverso gli innesti della tecnologia e dell’economia ci ha alla fine portato alla società che oggi stiamo vivendo in cui si ritiene che tutto ciò che conosciamo, che tutto ciò che possiamo fare dobbiamo, prima o poi, più prima che poi, farlo.
Ma alle spalle della nostra civiltà c’è un’altra cultura molto più profonda di quella giudaico-cristiana. Ed è quella Greca. I Greci, attraverso Pitagora, Filolao e gli altri grandi matematici e pensatori, avrebbero potuto creare macchine molto simili alle nostre. Ma non lo fecero perché intuivano o piuttosto capivano che andare a manipolare e replicare la natura è pericoloso. Avevano il senso del limite. Sul frontespizio del Tempio di Delfi era scritto: “Mai niente di troppo”. E molti dei loro miti fondativi ruotano intorno a questo concetto. Parlando nei loro termini, l’ubris, vale a dire il delirio di onnipotenza dell’uomo (che è proprio ciò di cui oggi siamo preda) provoca la fzonos zeon, l’invidia dei Dei, e quindi l’inevitabile punizione (Prometeo).
Nel nostro caso la punizione verrà repentina, improvvisa, “senza darci avvisaglia” come canta De André in un suo brano significativamente intitolato La Morte. Perché il nostro sistema è basato sulle crescite esponenziali che esistono in matematica ma non in natura. Noi siamo come una lucente macchina che partita a metà del XVIII secolo con la Rivoluzione scientifica e industriale ha percorso gli ultimi due secoli e mezzo a grandissima velocità, ma ora si trova davanti a un muro che non può valicare, però si ostina a dare di gas per cui prima o poi fonde (chiunque oggi parli di crescita –mi riferisco naturalmente alle classi dirigenti non al cosiddetto uomo comune- è un criminale).
Naturalmente poiché questo collasso non avverrà oggi né domani ma è spostato in là nel tempo, le classi dirigenti se avessero un po’ di cultura potrebbero risponderci ironicamente con Oscar Wild “ma che cosa hanno fatto i posteri per noi?”. Ma il fatto è che alla velocità in cui stiamo andando siamo diventati i posteri di noi stessi. In un vorticoso andamento circolare siamo arrivati alle nostre spalle e ce lo stiamo mettendo nel culo da soli. In questo sistema che ho definito ‘paranoico’ noi non possiamo mai trovare un momento di equilibrio, di armonia, di pace. Raggiunto un obbiettivo dobbiamo immediatamente inseguirne un altro e un altro ancora finché “morte non ci colga”. La situazione di grande disagio esistenziale che tutti, o quasi tutti, noi avvertiamo, qualsiasi sia la classe sociale cui si appartenga, è dovuta a questo meccanismo. E quindi stress, angoscia, nevrosi, depressione, droga e ogni sorta di dipendenza per colmare questo vuoto esistenziale. Noi siamo come i levrieri, fra gli animali più stupidi della terra, con buona pace degli animalisti, che al cinodromo inseguono la lepre meccanica, ricoperta di stoffa, che per definizione non possono raggiungere. La lepre ha solo la funzione di farli correre. Se la raggiungessero il gioco, cioè il sistema, sarebbe finito.
La grande rivoluzione che accompagna quella scientifica e industriale, è quella, ancora più determinante, della concezione del tempo. Allo statico e quieto presente basato sui ritmi circolari delle stagioni, si è sostituito il dinamico futuro che non solo contiene in sé i germi della propria autodistruzione ma è precisamente la causa del nostro malessere.
In questo affannoso inseguimento dell’impossibile (la lepre meccanica della metafora) noi abbiamo perso la consapevolezza che il vero valore della vita non è né il denaro né il lavoro, ma il Tempo, il padrone inesorabile delle nostre esistenze. Consapevolezza che era presente nella cultura greca e nell’Europa medievale (ma esiste anche in alcune civiltà contemporanee, almeno quelle che non abbiamo distrutto a suon di civilissime bombe).
Non si tratta di ritornare all’età delle caverne ma di recuperare alcune suggestioni delle società che ci hanno preceduto e una sapienza antica. E capire che il futuro non è davanti ma dietro di noi.
Massimo Fini
Il Fatto Quotidiano, 11 aprile 2017