Da “Srsroccoreport”. Traduzione di MR
L'industria dell'energia da scisto statunitense sta andando verso grossi problemi e pochi americani se ne rendono conto. Non solo il picco e il declino della produzione di petrolio e gas di scisto statunitense proietta il disastro per l'economia americana, sarà anche uno dei fattori responsabili della fine della manipolazione dei metalli preziosi. Il solo modo in cui la FED e le Banche Centrali posso continuare a sostenere le proprie monete a corso forzoso è con una massiccia emissione a con acquisti di obbligazioni. Mentre questa tattica tiene insieme il sistema, lo fa aggiungendo debito su debito. Questo debito può essere pagato solo da una economia in crescita. Sfortunatamente, il mondo attualmente sta vivendo un plateau della produzione globale. Senza la crescita continua dell'offerta mondiale di petrolio, il massiccio debito governativo (che sostiene le monete globali a corso forzoso) diventa un vero incubo. Inoltre, quando l'offerta mondiale di petrolio alla fine comincia a declinare, la crescita del PIL globale tornerà giù proprio dietro ad esso. Il che significa che la FED e le Banche Centrali perderanno la capacità di controllare l'enorme sistema di valuta a corso forzoso basata sul debito. Così, la manipolazione del prezioso metallo finisce per default.
L'aumento dei tassi di declino dell'energia da scisto statunitense annuncia un grande problema imminente
Mentre i media ufficiali continuano a dichiarare l'indipendenza energetica degli Stati Uniti (anche se recentemente la IEA ha pubblicato un nuovo rapporto che ora prevede un declino dell'offerta di petrolio nordamericano), la situazione dell'industria dello scisto del paese fa un passo verso il peggio, in quanto i tassi di declino aumentano alla grande. Da quando ho scritto il mio articolo, Il fallimento annunciato del grande giacimento di petrolio di Bakken, i tassi di declino a Bakken, Eagle Ford e Marcellus sono sostanzialmente aumentati. Quando la EIA – Agenzia statunitense di Informazione Energetica – ha pubblicato il suo Rapporto di Produttività del novembre 2013, il tasso di declino previsto per il giacimento di Bakken nel mese di dicembre era di 63.000 barili al giorno (b/g). Ogni mese, la EIA fa uscire un nuovo rapporto che mostra la quantità di nuova produzione e il lascito di tasso di declino da parte di ogni giacimento di petrolio e gas di scisto.
Be'... diciamo che danno conto di gran parte dei giacimenti. La EIA omette i dati del giacimento di gas di scisto di Barnett perché il suo picco e declino non dipingono un quadro carino per tutti gli altri. Il tasso di declino di Bakken è aumentato da 63.000 b/g a dicembre 2013 a una stima di 72.000 b/g a luglio:
Fondamentalmente, il termine “lascito di cambiamento della produzione di petrolio” significa declino della produzione di petrolio dai pozzi esistenti. Questo viene stimato su base mensile e mostrato in “barili al giorno”. Così, si prevede che Bakken perda 72.000 barili al giorno dai pozzi di petrolio esistenti a luglio, dai 63.000 di dicembre 2013. Si tratta di un aumento del 14% del tasso di declino in solo sette mesi. Se pensate sia alto, date un'occhiata a quanto sia brutta la situazione nel giacimento di petrolio di scisto di Eagle Ford in Texas.
Mentre il tasso di declino di Bakken è aumentato di 9.000 b/g in sette mesi, quello di Eagle Ford è balzato su di 31.000 sconcertanti b/g (da 83.000 a 114.000 b/g). Così, il tasso di declino di Eagle Ford è aumentato di quasi tre volte quello di Bakken, al 37% durante lo stesso periodo. Quindi, come impattano questi tassi di declino sulla nuova produzione mensile? Se diamo uno sguardo al nuovo grafico, possiamo vedere che il tasso di declino di Bakken è aumentato dal 71% di nuova produzione nel dicembre del 2013 ad una stima del 78% in luglio.
Quando Bakken produceva 89.000 b/g di nuova produzione nel dicembre 2013, il tasso di declino di 63.000 b/g era del 71% del suo totale. La EIA stima il tasso di declino di luglio a 72.000 b/g, che ora è il 78% dei 92.000 b/g di nuova produzione. Dobbiamo ricordare, visto che il tasso di declino continua ad aumentare ogni mese, che le compagnie che trivellano a Bakken devono aumentare la produzione anche di più o il giacimento raggiungerà il picco e il declino. Questo è il problema che hanno di fronte le compagnie energetiche trivellando a Eagle Ford. In soli sette mesi, il tasso di declino a Eagle Ford è aumentato dal 71% del dicembre 2013 al previsto 83% di luglio.
Che differenza, eh? Nel dicembre 2013 Eagle Ford doveva aggiungere solo 83.000 b/g di nuova produzione per rimanere in equilibrio, tuttavia ora serve aggiungere 114.000 b/g per impedire che la produzione declini. Ad un certo punto, il tasso di declino si avvicinerà al limite del 100%, il che significa che il giacimento raggiungerà il picco e declinerà poco dopo.
Il tasso di declino nel gigantesco giacimento di gas di scisto di Marcellus quasi raddoppia
Se non fosse stato per il grande giacimento di gas di scisto di Marcellus, la produzione complessiva di gas naturale negli Stati Uniti sarebbe in declino. Guardando i dati dello stesso periodo (dicembre 2013-luglio 2014), il tasso di declino di Marcellus è schizzato dal 31 al 58%... in sette mesi a malapena.
Nel dicembre 2013, Marcellus ha aggiunto 593 milioni di piedi cubici (mpc) al giorno di nuova produzione di gas naturale ed ha subito un tasso di declino dei pozzi esistenti di 182 mpc con un cambiamento netto di 411 mpc al giorno. Questa è stata una grande quantità di nuova produzione netta al 31% mensile di tasso di declino. Tuttavia, in poco più di metà anno, il cambiamento di lascito (il tasso di declino) è previsto in aumento a 383 mpc o il 58% della nuova produzione (663 mpc), fornendo un'aggiunta netta di 280 mpc al giorno per il mese di luglio. In realtà il tasso di declino è più che raddoppiato se soltanto consideriamo il passaggio da 182 mpc a 383 mpc. Mentre c'è molto gas naturale a Marcellus, raggiungerà il picco e il declino ad un certo punto. Inoltre, pochissime compagnie energetiche stanno facendo soldi producendo gas di scisto all'attuale prezzo di mercato di 4,50 dollari. Poi c'è questo articolo del Guardian: Il boom dello scisto statunitense è finito, serve una rivoluzione energetica per evitare i blackout
Il cane da guardia dell'energia globale conferma che “la festa è finita” - riduce le proiezioni della produzione statunitense e richiede un investimento urgente
Ma l'ultima valutazione della IEA ha provato che i detrattori ha ragione su tutta la linea. La Panoramica sull'Investimento Energetico Mondiale dell'Agenzia pubblicato questa settimana dice che la produzione di tight oil statunitense – che attinge in gran parte da Bakken, nel Nord Dakota e ad Eagle Ford in Texas – raggiungerà il picco intorno al 2020 prima di declinare .
La nuova analisi mette fine al mito dei '100 anni di fornitura' ampiamente diffuso dall'industria e si avvicina alla valutazione più scettica di un picco del tight oil statunitense entro questo decennio. Ora il capo economista della IEA, Fatih Birol dice:
“In Europa stiamo affrontando il rischio che si spengano le luci. Non è uno scherzo”.
Ci servono 48 trilioni di dollari di nuovo investimento per mantenere le luci accese – e non è per niente chiaro se investire in petrolio e gas non convenzionali sempre più costosi risolverà qualcosa senza impatti seri sull'economia globale.
Diversi analisti energetici ai quali presto attenzione (Bill Powers, David Hughes e Art Berman) credono che il picco di Bakken e di Eagle Ford possa avvenire prima del 2020... probabilmente entro i prossimi due anni. Dipende in realtà dal prezzo del barile di petrolio. Se l'economia statunitense e le economie globali cadono in una grave recessione-depressione nei prossimi anni, il prezzo del petrolio declinerà più che probabilmente in modo significativo. Ciò distruggerà la capacità della compagnie di petrolio e gas di scisto (così come le altre fonti di petrolio non convenzionale ad alto costo) di continuare a trivellare. Una volta che si fermano le trivellazioni, la produzione precipita da un burrone. Inoltre, le grandi compagnie petrolifere stanno già tagliando sulle spese CAPEX, così come svendendo patrimoni per restare competitive. Le grandi compagnie petrolifere ora si rendono conto che aumentare la produzione è impossibile, in quanto il prezzo del petrolio non è sufficientemente alto da giustificare le spese aggiuntive. Fondamentalmente, il mondo non può permettersi il petrolio costoso... il che significa che le grandi compagnie petrolifere non possono aumentare gli investimenti. Senza gli investimenti necessari, il picco del petrolio arriva prima.
Il picco del petrolio distruggerà la manipolazione dei metalli preziosi per default
La comunità dei metalli preziosi riceve molte attenzioni da parte degli analisti sul tema della manipolazione dell'oro e dell'argento. Per esempio, il Trader Dan Norcini non crede che il mercato di oro e argento sia manipolato... specialmente su un lungo periodo di tempo. Mentre il trader Dan e molti dei suoi compagni blogger su loro sito si fanno beffe di coloro che credono alla manipolazione dell'oro e dell'argento, la verità è... che non importa affatto. Vedete, l'errore più grande del Trader Dan così come dei molti altri analisti che credono che i mercati NON SIANO TRUCCATI, è che non riescono a capire la situazione energetica globale. Come ho detto molte volte, il valore di molte AZIONI, OBBLIGAZIONI e BENI CARTACEI sono derivati da un'economia in crescita, che è basata su una crescente offerta di energia. Mentre l'offerta globale di petrolio raggiunge il picco e declina, il valore di gran parte dei beni cartacei declinerà. Il solo modo di proteggere la ricchezza a quel punto sarà in patrimoni fisici come ORO e ARGENTO. E' stato il SIFONAMENTO dei fondi di investimento in beni cartacei come derivati, opzioni, azioni e obbligazioni che hanno la VERA MANIPOLAZIONE dei metalli preziosi sul mercato. Il picco del petrolio distruggerà la manipolazione di oro e argento per DEFAULT.
L'industria dell'energia da scisto statunitense sta andando verso grossi problemi e pochi americani se ne rendono conto. Non solo il picco e il declino della produzione di petrolio e gas di scisto statunitense proietta il disastro per l'economia americana, sarà anche uno dei fattori responsabili della fine della manipolazione dei metalli preziosi. Il solo modo in cui la FED e le Banche Centrali posso continuare a sostenere le proprie monete a corso forzoso è con una massiccia emissione a con acquisti di obbligazioni. Mentre questa tattica tiene insieme il sistema, lo fa aggiungendo debito su debito. Questo debito può essere pagato solo da una economia in crescita. Sfortunatamente, il mondo attualmente sta vivendo un plateau della produzione globale. Senza la crescita continua dell'offerta mondiale di petrolio, il massiccio debito governativo (che sostiene le monete globali a corso forzoso) diventa un vero incubo. Inoltre, quando l'offerta mondiale di petrolio alla fine comincia a declinare, la crescita del PIL globale tornerà giù proprio dietro ad esso. Il che significa che la FED e le Banche Centrali perderanno la capacità di controllare l'enorme sistema di valuta a corso forzoso basata sul debito. Così, la manipolazione del prezioso metallo finisce per default.
L'aumento dei tassi di declino dell'energia da scisto statunitense annuncia un grande problema imminente
Mentre i media ufficiali continuano a dichiarare l'indipendenza energetica degli Stati Uniti (anche se recentemente la IEA ha pubblicato un nuovo rapporto che ora prevede un declino dell'offerta di petrolio nordamericano), la situazione dell'industria dello scisto del paese fa un passo verso il peggio, in quanto i tassi di declino aumentano alla grande. Da quando ho scritto il mio articolo, Il fallimento annunciato del grande giacimento di petrolio di Bakken, i tassi di declino a Bakken, Eagle Ford e Marcellus sono sostanzialmente aumentati. Quando la EIA – Agenzia statunitense di Informazione Energetica – ha pubblicato il suo Rapporto di Produttività del novembre 2013, il tasso di declino previsto per il giacimento di Bakken nel mese di dicembre era di 63.000 barili al giorno (b/g). Ogni mese, la EIA fa uscire un nuovo rapporto che mostra la quantità di nuova produzione e il lascito di tasso di declino da parte di ogni giacimento di petrolio e gas di scisto.
Be'... diciamo che danno conto di gran parte dei giacimenti. La EIA omette i dati del giacimento di gas di scisto di Barnett perché il suo picco e declino non dipingono un quadro carino per tutti gli altri. Il tasso di declino di Bakken è aumentato da 63.000 b/g a dicembre 2013 a una stima di 72.000 b/g a luglio:
Fondamentalmente, il termine “lascito di cambiamento della produzione di petrolio” significa declino della produzione di petrolio dai pozzi esistenti. Questo viene stimato su base mensile e mostrato in “barili al giorno”. Così, si prevede che Bakken perda 72.000 barili al giorno dai pozzi di petrolio esistenti a luglio, dai 63.000 di dicembre 2013. Si tratta di un aumento del 14% del tasso di declino in solo sette mesi. Se pensate sia alto, date un'occhiata a quanto sia brutta la situazione nel giacimento di petrolio di scisto di Eagle Ford in Texas.
Mentre il tasso di declino di Bakken è aumentato di 9.000 b/g in sette mesi, quello di Eagle Ford è balzato su di 31.000 sconcertanti b/g (da 83.000 a 114.000 b/g). Così, il tasso di declino di Eagle Ford è aumentato di quasi tre volte quello di Bakken, al 37% durante lo stesso periodo. Quindi, come impattano questi tassi di declino sulla nuova produzione mensile? Se diamo uno sguardo al nuovo grafico, possiamo vedere che il tasso di declino di Bakken è aumentato dal 71% di nuova produzione nel dicembre del 2013 ad una stima del 78% in luglio.
Quando Bakken produceva 89.000 b/g di nuova produzione nel dicembre 2013, il tasso di declino di 63.000 b/g era del 71% del suo totale. La EIA stima il tasso di declino di luglio a 72.000 b/g, che ora è il 78% dei 92.000 b/g di nuova produzione. Dobbiamo ricordare, visto che il tasso di declino continua ad aumentare ogni mese, che le compagnie che trivellano a Bakken devono aumentare la produzione anche di più o il giacimento raggiungerà il picco e il declino. Questo è il problema che hanno di fronte le compagnie energetiche trivellando a Eagle Ford. In soli sette mesi, il tasso di declino a Eagle Ford è aumentato dal 71% del dicembre 2013 al previsto 83% di luglio.
Che differenza, eh? Nel dicembre 2013 Eagle Ford doveva aggiungere solo 83.000 b/g di nuova produzione per rimanere in equilibrio, tuttavia ora serve aggiungere 114.000 b/g per impedire che la produzione declini. Ad un certo punto, il tasso di declino si avvicinerà al limite del 100%, il che significa che il giacimento raggiungerà il picco e declinerà poco dopo.
Il tasso di declino nel gigantesco giacimento di gas di scisto di Marcellus quasi raddoppia
Se non fosse stato per il grande giacimento di gas di scisto di Marcellus, la produzione complessiva di gas naturale negli Stati Uniti sarebbe in declino. Guardando i dati dello stesso periodo (dicembre 2013-luglio 2014), il tasso di declino di Marcellus è schizzato dal 31 al 58%... in sette mesi a malapena.
Nel dicembre 2013, Marcellus ha aggiunto 593 milioni di piedi cubici (mpc) al giorno di nuova produzione di gas naturale ed ha subito un tasso di declino dei pozzi esistenti di 182 mpc con un cambiamento netto di 411 mpc al giorno. Questa è stata una grande quantità di nuova produzione netta al 31% mensile di tasso di declino. Tuttavia, in poco più di metà anno, il cambiamento di lascito (il tasso di declino) è previsto in aumento a 383 mpc o il 58% della nuova produzione (663 mpc), fornendo un'aggiunta netta di 280 mpc al giorno per il mese di luglio. In realtà il tasso di declino è più che raddoppiato se soltanto consideriamo il passaggio da 182 mpc a 383 mpc. Mentre c'è molto gas naturale a Marcellus, raggiungerà il picco e il declino ad un certo punto. Inoltre, pochissime compagnie energetiche stanno facendo soldi producendo gas di scisto all'attuale prezzo di mercato di 4,50 dollari. Poi c'è questo articolo del Guardian: Il boom dello scisto statunitense è finito, serve una rivoluzione energetica per evitare i blackout
Il cane da guardia dell'energia globale conferma che “la festa è finita” - riduce le proiezioni della produzione statunitense e richiede un investimento urgente
Ma l'ultima valutazione della IEA ha provato che i detrattori ha ragione su tutta la linea. La Panoramica sull'Investimento Energetico Mondiale dell'Agenzia pubblicato questa settimana dice che la produzione di tight oil statunitense – che attinge in gran parte da Bakken, nel Nord Dakota e ad Eagle Ford in Texas – raggiungerà il picco intorno al 2020 prima di declinare .
La nuova analisi mette fine al mito dei '100 anni di fornitura' ampiamente diffuso dall'industria e si avvicina alla valutazione più scettica di un picco del tight oil statunitense entro questo decennio. Ora il capo economista della IEA, Fatih Birol dice:
“In Europa stiamo affrontando il rischio che si spengano le luci. Non è uno scherzo”.
Ci servono 48 trilioni di dollari di nuovo investimento per mantenere le luci accese – e non è per niente chiaro se investire in petrolio e gas non convenzionali sempre più costosi risolverà qualcosa senza impatti seri sull'economia globale.
Diversi analisti energetici ai quali presto attenzione (Bill Powers, David Hughes e Art Berman) credono che il picco di Bakken e di Eagle Ford possa avvenire prima del 2020... probabilmente entro i prossimi due anni. Dipende in realtà dal prezzo del barile di petrolio. Se l'economia statunitense e le economie globali cadono in una grave recessione-depressione nei prossimi anni, il prezzo del petrolio declinerà più che probabilmente in modo significativo. Ciò distruggerà la capacità della compagnie di petrolio e gas di scisto (così come le altre fonti di petrolio non convenzionale ad alto costo) di continuare a trivellare. Una volta che si fermano le trivellazioni, la produzione precipita da un burrone. Inoltre, le grandi compagnie petrolifere stanno già tagliando sulle spese CAPEX, così come svendendo patrimoni per restare competitive. Le grandi compagnie petrolifere ora si rendono conto che aumentare la produzione è impossibile, in quanto il prezzo del petrolio non è sufficientemente alto da giustificare le spese aggiuntive. Fondamentalmente, il mondo non può permettersi il petrolio costoso... il che significa che le grandi compagnie petrolifere non possono aumentare gli investimenti. Senza gli investimenti necessari, il picco del petrolio arriva prima.
Il picco del petrolio distruggerà la manipolazione dei metalli preziosi per default
La comunità dei metalli preziosi riceve molte attenzioni da parte degli analisti sul tema della manipolazione dell'oro e dell'argento. Per esempio, il Trader Dan Norcini non crede che il mercato di oro e argento sia manipolato... specialmente su un lungo periodo di tempo. Mentre il trader Dan e molti dei suoi compagni blogger su loro sito si fanno beffe di coloro che credono alla manipolazione dell'oro e dell'argento, la verità è... che non importa affatto. Vedete, l'errore più grande del Trader Dan così come dei molti altri analisti che credono che i mercati NON SIANO TRUCCATI, è che non riescono a capire la situazione energetica globale. Come ho detto molte volte, il valore di molte AZIONI, OBBLIGAZIONI e BENI CARTACEI sono derivati da un'economia in crescita, che è basata su una crescente offerta di energia. Mentre l'offerta globale di petrolio raggiunge il picco e declina, il valore di gran parte dei beni cartacei declinerà. Il solo modo di proteggere la ricchezza a quel punto sarà in patrimoni fisici come ORO e ARGENTO. E' stato il SIFONAMENTO dei fondi di investimento in beni cartacei come derivati, opzioni, azioni e obbligazioni che hanno la VERA MANIPOLAZIONE dei metalli preziosi sul mercato. Il picco del petrolio distruggerà la manipolazione di oro e argento per DEFAULT.